15 липня 2021 року Справа № 334/13/21 ЗП/280/20/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Приватного виконавця Малкової Марії Вікторівни (02094, м. Запоріжжя, вул. Поправки Юрія, 6)
третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5-Б, код ЄДРПОУ 36799749)
про визнання протиправними відкриття виконавчого провадження, бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
07 квітня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду від Ленінського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі - позивач) до Приватного виконавця Малкової Марії Вікторівни (далі - відповідач), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал”, в якій позивач просить суд:
визнати протиправним відкриття приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою Марією Вікторівною виконавчого провадження № 63830123 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та зобов'язати повернути виконавчий документ Товариству з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал”;
визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни та зобов'язати її направити рекомендованою кореспонденцією на адресу ОСОБА_1 постанову про відкриття виконавчого провадження № 63830123 про стягнення заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал”.
Ухвалою суду від 12.04.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху .
Ухвала суду від 12.04.2021 направлена на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, проте 09.05.2021 повернулась без вручення з відміткою пошти: “адресат відсутній за вказаною адресою”.
У зв'язку з викладеним, ухвала суду від 12.04.2021 повторно направлена на адресу позивача, вказану у позовній заяві рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, проте знову повернулась без вручення з відміткою пошти: “за закінченням терміну зберігання”.
Суд також зауважує, що інформацію по справі, що розглядається позивач могла також отримати за адресою веб-сторінки- http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Проте, у встановлений строк позивачем будь-яких документів на виконання вимог ухвали від 12.04.2021 не надано.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.
Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241, 248, 256 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця Малкової Марії Вікторівни (02094, м. Запоріжжя, вул. Поправки Юрія, 6), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5-Б, код ЄДРПОУ 36799749) про визнання протиправними відкриття виконавчого провадження, бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.
Суддя Л.Я. Максименко