15 липня 2021 року Справа № 280/3547/21 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу
за позовною заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до: Головного управління ДПС у Запорізькій області (філія, інший відокремлений підрозділ) (69017, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 44118663)
про: визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),
30.04.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-3074-60 від 14.04.2021 про сплату недоїмки у сумі 9186,48 грн за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного соціального внеску на загальну суму 9186,48 грн.
Ухвалою суду від 05.05.2021 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем усунено недоліки позовної заяви.
Ухвалою суду від 19.05.2021 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в порядку письмового провадження).
04.06.2021 до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі (вх.№32069). В обґрунтування клопотання зазначено, що за вимогою від 14.04.2021 №Ф-3074-60 по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 9186,48, яка оскаржується в судовому порядку, борг відсутній. У зв'язку з відсутністю предмету спору, на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, відповідач просить суд закрити провадження у справі.
Згідно довідки Запорізького окружного адміністративного суду за вих.№02-35/21/38 від 05.07.2021 суддя Садовий І.В. був відсутній на роботі в період з 20.05.2021 по 02.07.2021 - наказ від 26.04.2021 №135 «Про надання відпустки».
07.07.2021 на адресу суду надійшли додаткові пояснення відповідача (вх.№38239), в яких зазначено, що станом на 30.04.2021 у ОСОБА_1 відсутня заборгованість, вимога про сплату боргу (недоїмки) від 14.04.2021 №Ф-3074-60 на суму 9186,48 грн була відкликана. Згідно даних інтегрованої картки у позивача заборгованість зі слати єдиного внеску відсутня, а в інформаційній системі «Податковий блок» відсутня вимога про сплату боргу (недоїмки) №Ф-3074-60 від 14.04.2021.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вирішуючи подане відповідачем клопотання про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
В розумінні вимог п. 6 розділу VI Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої наказом Міністерства фінансів України N449 від 20.04.2015 (в редакції, діючій на момент виникнення спірних правовідносин), вимога вважається відкликаною, якщо борг (недоїмка) списується у випадках, передбачених статтею 25 або іншими положеннями Закону, в порядку, визначеному пунктами 9-11 цього розділу, - у день прийняття податковим органом рішення про списання боргу (недоїмки) відповідно до частини сьомої статті 25 або іншого положення Закону.
23.04.2021 відповідачем проведено аналіз фізичних осіб-підприємців щодо визначення подвійних нарахувань з ЄСВ, які перебувають на обліку одночасно як фізична особа-підприємець та особа, яка провадить незалежну професійну діяльність та мають податковий борг за кодом бюджетної класифікації 71040000. Для приведення у відповідність інтегрованої картки ОСОБА_1 з єдиного внеску зменшено суму квартальних нарахувань за кодом бюджетної класифікації на суму 18276,72 грн. Зазначена сума була списана.
Згідно даних інтегрованої картки у позивача заборгованість зі слати єдиного внеску відсутня.
Наведене свідчить про те, що відповідачем самостійно вчинені дії щодо списання суми боргу позивача зі сплати єдиного внеску, що є підставою визнання оскаржуваної вимоги №Ф-3074-60 від 14.04.2021 відкликаною.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів Позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Питання повернення на користь позивача з Державного бюджету України сплаченої суми судового збору буде вирішено судом після подання позивачем відповідного клопотання.
Керуючись ст.ст. 238, 241-243, 248 КАС України, суд -
1. Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про закриття провадження у справі, - задовольнити.
2. Провадження у справі №280/3547/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (філія, інший відокремлений підрозділ) (69017, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 44118663) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), - закрити.
3. Роз'яснити сторонам, що на підставі ч.2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.
Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана 15.07.2021.
Суддя І.В. Садовий