16 липня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/2314/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,
розглянувши клопотання Антимонопольного комітету України (далі - Комітет)
про повернення судового збору
за касаційною скаргою Комітету
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020
зі справи № 910/2314/20
за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Тисменицягаз»
до Комітету,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз»,
товариство з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз Збут»,
про визнання недійсним рішення в частині,
Ухвалою Верховного Суду від 11.02.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комітету на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 зі справи № 910/2314/20.
15.07.2021 (згідно з відміткою канцелярії касаційного суду) від Комітету до Верховного Суду надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 2 102 грн., сплаченого платіжним дорученням від 29.12.2020 № 1222.
Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання з урахуванням такого.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За приписами частини другої статті 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Керуючись статтею 7 Закону, частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд
1. Клопотання Антимонопольного комітету України про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Антимонопольному комітету України судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн., сплачений платіжним дорученням від 29.12.2020 № 1222.
3. Повернути Антимонопольному комітету України оригінал платіжного доручення від 29.12.2020 № 1222.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Б. Львов
Суддя І. Булгакова
Суддя В. Селіваненко