14 липня 2021 року
м. Київ
Справа № 902/530/20
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Ткаченко Н.Г.
за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.
за участю представника скаржника прокурора ОГП - Кондратюк Д.А., представників відповідача: ПрАТ "Жежелівський кар'єр" - Кущ К.Ф., Лукашенко Ю.І.
розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 року
у справі № 902/530/20
за позовом керівника Калинівської місцевої прокуратури в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області
до Приватного акціонерного товариства "Жежелівський кар'єр"
про стягнення 2 307 431,10 грн. - збитків, завданих державі внаслідок самовільного користування надрами,-
Ухвалою Верховного Суду від 14.06.2021 року клопотання заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про поновлення строку на касаційне оскарження, задоволено. Поновлено заступнику керівника Рівненської обласної прокуратури строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 року у справі № 902/530/20. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 року у справі № 902/530/20 та призначено до розгляду на 14 липня 2021 року.
У зв'язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 12.07.2021 року 29.3-02/1900 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №902/530/20.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №902/530/20 визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - (головуючий), Банасько О.О., Ткаченко Н.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2021.
В судовому засіданні 14.07.2021 року, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви .
Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №902/530/20 з розгляду касаційної скарги заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 року до 25 серпня 2021 року о 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Банасько О.О.
Ткаченко Н.Г.