м. Чернівці
16 липня 2021 року Справа № 926/2764/21
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., розглянувши матеріали
за позовом Заставнівського житлово-експлуатаційного управління тепловодозабезпечення (59400, Чернівецька область, м. Заставна, вул. Незалежності, 45, код ЄДРПОУ 33089761)
до Приватного підприємства «НадПредТеплосервіс» (59400, Чернівецька область, м. Заставна, вул. Стуса, 3, код ЄДРПОУ 36752302)
про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 50197,34 грн,
Заставнівське житлово-експлуатаційного управління тепловодозабезпечення звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства «НадПредТеплосервіс» про стягнення заборгованості у сумі 50197,34 за надані послуги з постачання холодної води та водовідведення за договором від 03.01.2019 № 35в про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення, за період з січня 2019 по березень 2019.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач за вищезазначений період надав послуги з постачання холодної води та водовідведення, проте відповідач, у порушення умов укладеного між сторонами договору від 03.01.2019 № 35в, вартість наданих послуг не оплатив, внаслідок чого заборгував позивачеві суму позову.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.
Ухвалою суду від 07.07.2021 позовну заяву Заставнівського житлово-експлуатаційного управління тепловодозабезпечення залишено без руху через її не відповідність вимогам частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України та зобов'язано позивача надати суду зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
16 липня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначено щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та вказаного попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Таким чином, суд дослідив, що недоліки позовної заяви позивачем усунуті, відтак вона відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а справа підсудна Господарському суду Чернівецької області.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлені, у зв'язку з чим наявні правові підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі.
Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
У свою чергу частиною першою статті 249 ГПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача, поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв'язку з відсутністю письмового клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.
Керуючись статтями 12, 176, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 10 серпня 2021 р.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 0372-52-47-40.
4. Запропонувати відповідачу:
- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову.
5. Явку представників учасників судового процесу визнати не обов'язковою.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя І.В. Марущак