Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"16" липня 2021 р.Справа № 922/3068/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 01.04.2021 по справі
за заявою Публічне АТ КБ "Приватбанк"
до АТЗТ "Стиль Леньо", м. Харків
про визнання банкрутом
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 року заяву ОСОБА_1 про стягнення оплати грошової винагороди за період виконання ним повноважень ліквідатора АТЗТ "Стиль Леньо" задоволено частково (вх. № 435/21 від 11.02.2021); стягнуто з АТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора АТЗТ "Стиль Леньо" в сумі 23659,00 грн. В решті вимог відмовлено.
06.04.2021 року, на виконання вищевказаної ухвали, суд видав відповідний наказ, оригінал якого був направлений з супровідним листом ОСОБА_1
14.07.2021 на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 по справі №922/3068/16, в якій просить суд зазначити в резолютивній частині ухвали найменування банку Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" замість АТ КБ "ПриватБанк".
Розглянувши матеріали справи, надану суду заяву, суд встановив наступне.
Як встановлено судом, 05.07.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, відповідно до якої заявник просить суд виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 01.04.2021 у справі №922/3068/16, а саме замість "АТ КБ "Приватбанк" зазначити "Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", а а також видати наказ на примусове виконання ухвали суду від 01.04.2021 року у справі №922/3068/16, в якому боржника зазначити у відповідності до вимог п.3.ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме повну назву юридичної особи: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк".
Ухвалою від 07.07.2021 Господарський суд Харківської області заяву ОСОБА_1 задовольнив частково; вніс виправлення в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 01.04.2021 року у справі №922/3068/16, зазначивши повне найменування юридичної особи: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк". В іншій частині ухвалу від 01.04.2021 суд залишив без змін і в решті вимог заявника відмовив.
Ухвала суду від 07.07.2021 не оскаржувалась та набрала законної сили.
Проте, 14.07.2021 на електронну адресу суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, яка ідентична заяві від 05.07.2021.
У відповідності до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
У відповідності до приписів п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи вищевикладене, суд, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України, вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження з розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 01.04.2021.
На підставі вищенаведеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 175, ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження з розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 01.04.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання її суддею.
Ухвала підписана 16.07.2021.
Суддя Міньковський С.В.