Ухвала від 13.07.2021 по справі 922/1003/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" липня 2021 р. Справа № 922/1003/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Калашников Г.О.

розглянувши справу за заявою Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп" (61174, м. Харків, пр. Перемоги, 55Е) , код ЄДРПОУ 40712680

за участю учасників справи:

боржник - Телітченко А.О.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мирошник Володимир Іванович звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп", посилаючись на те, що боржник має заборгованість перед кредитором на загальну суму 1 650,00,00грн, строк сплати якої настав.

Ухвалою суду від 02.04.2021 (суддя Кононова О.В.) прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Мирошника В.І. про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою суду від 26.05.2021 суддею Кононовою О.В. заявлено самовідвід з розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп" про визнання банкрутом (справа № 922/1003/21). Передано справу № 922/1003/21 для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого судді відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2021 для розгляду справи № 922/1003/21 було призначено суддю Лавренюк Т.А.

Ухвалою суду від 07.06.2021 прийнято справу № 922/1003/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп" до свого провадження. Призначено підготовче засідання на "17" червня 2021 р. о 14:15.

У зв'язку з неявкою учасників справи та наявністю клопотання про відкладення, підготовче засідання, призначене на 17.06.2021, ухвалою суду відкладено на 13.07.2021.

У призначене судове засідання з'явився представник боржника, представник ініціюючого кредитора у призначене підготовче засідання не з'явився, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання з огляду на наступне.

В обґрунтування заяви про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп", Фізична особа-підприємець Мирошник В.І. посилається на те, що боржник має безспірну заборгованість перед кредитором на загальну суму 1 650,00,00грн, яка утворилась в нього на підставі договору про надання юридичних послуг № 0419/02 від 22.04.2019, укладеного боржником із Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія Ронін», та ряду договорів поруки, укладених між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія Ронін», що забезпечували договори про надання юридичних послуг, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія Ронін» з Товариством з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд", Товариством з додатковою відповідальністю "Страхової компанії "Власний захист", Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Трейдінг", Товариством з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод", Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі", Товариством з обмеженою відповідальністю "Гет Стар", Товариством з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль", Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Люмієль".

В результаті невиконання відповідних договорів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія Ронін» на загальну суму 1 650,00,00грн. В подальшому заявник - Фізична особа-підприємець Мирошник В.І. уклав ряд договорів відступлення права вимоги, за якими Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія Ронін» передало Фізичній особі-підприємецю Мирошнику В.І. право вимоги з боржника заборгованості на загальну суму 1 650,00,00грн., що утворилась в результаті невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп", Товариством з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд", Товариством з додатковою відповідальністю "Страхової компанії "Власний захист", Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Трейдінг", Товариством з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод", Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі", Товариством з обмеженою відповідальністю "Гет Стар", Товариством з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль", Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Люмієль" своїх зобов'язань за договорами про надання юридичних послуг та, відповідно, договорами поруки, які забезпечували відповідні зобов'язання.

Таким чином, первісно право стягнення заборгованості, що покладена в основу заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп", належало Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія Ронін».

Заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство разом із копіями первинних документів надані, як докази безспірності кредиторських вимог, копії рішень суду, якими відповідні суми були стягнуті з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія Ронін». Також, до заяви додані рішення судів по відповідним справам, де ухвалою суду у відповідності до вимог чинного законодавства, було здійснено заміну сторони внаслідок процесуального правонаступництва.

Однак, судом вбачається відсутність доказів здійснення відповідної заміни сторони внаслідок процесуального правонаступництва за договором поруки № 120319/05 від 22.05.2019 та договором поруки № 0419/06 від 22.05.2019, укладеними між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія Ронін», заборгованість за якими була стягнута з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія Ронін» рішенням господарського суду у справі № 922/1929/19 та рішенням господарського суду у справі № 922/1725/19.

Також із матеріалів справи судом вбачається, що заборгованість боржника, яка покладена в основу заяви кредитора про відкриття провадження у справі є солідарною з Товариством з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд", Товариством з додатковою відповідальністю "Страхової компанії "Власний захист", Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Трейдінг", Товариством з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод", Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі", Товариством з обмеженою відповідальністю "Гет Стар", Товариством з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль", Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал" , Товариством з обмеженою відповідальністю "Люмієль" та одночасно з боржником стягнута із відповідних підприємств рішеннями суду у справах № 922/1930/19, № 922/1710/19, № 922/1712/19, № 922/1726/19, № 922/1725/19, № 922/2108/19, № 922/1711/19, № 922/1929/19, № 922/571/20, № 922/554/20.

Відповідно до ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи (ч.2 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства).

Розглянувши матеріали справи та враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у кредитора докази заміни сторони внаслідок процесуального правонаступництва за договором поруки № 120319/05 від 22.05.2019 та договором поруки № 0419/06 від 22.05.2019, заборгованість за якими була стягнута із боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія Ронін» рішенням господарського суду у справі № 922/1929/19 та рішенням господарського суду у справі № 922/1725/19.

Також, із метою перевірки наявності станом на даний момент заборгованості, яка покладена в основу заяви кредитора про відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне перевірити чи не здійснювалось часткове або повне погашення даної заборгованості іншими боржниками, які є солідарними з боржником у даній справі.

Крім того, за приписами ч.3 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість.

Враховуючи викладене, з метою з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп", перевірки обґрунтованості вимог заявника, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових документів та виклику у підготовче засідання солідарних боржників для дачі пояснень, у зв'язку із чим вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на "27" липня 2021 р. о(об) 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 102.

Зобов'язати надати заявника - Фізичну особу-підприємця Мирошника В.І. докази заміни сторони внаслідок процесуального правонаступництва за договором поруки № 120319/05 від 22.05.2019 та договором поруки № 0419/06 від 22.05.2019, здійснені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Зобов'язати надати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп" докази підтвердження спроможності або неспроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість перед ініціюючим кредитором станом на липень 2021 року.

Викликати у судове засідання солідарних боржників - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд", Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Власний захист", Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Трейдінг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі", Товариство з обмеженою відповідальністю "Гет Стар", Товариство з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль", Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Люмієль".

Відповідним особам надати письмові пояснення стосовно наявності або відсутності станом на липень 2021 року заборгованості, що стягнута за рішеннями Господарського суду Харківської області у справі № 922/1930/19, № 922/1710/19, № 922/1712/19, № 922/1726/19, № 922/1725/19, № 922/2108/19, № 922/1711/19, № 922/1929/19, № 922/571/20, № 922/554/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.07.2021.

Суддя Лавренюк Т.А.

Попередній документ
98360877
Наступний документ
98360879
Інформація про рішення:
№ рішення: 98360878
№ справи: 922/1003/21
Дата рішення: 13.07.2021
Дата публікації: 19.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (07.12.2021)
Дата надходження: 26.03.2021
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
04.03.2026 00:21 Східний апеляційний господарський суд
04.03.2026 00:21 Східний апеляційний господарський суд
04.03.2026 00:21 Східний апеляційний господарський суд
04.03.2026 00:21 Східний апеляційний господарський суд
04.03.2026 00:21 Східний апеляційний господарський суд
04.03.2026 00:21 Східний апеляційний господарський суд
04.03.2026 00:21 Східний апеляційний господарський суд
04.03.2026 00:21 Східний апеляційний господарський суд
04.03.2026 00:21 Східний апеляційний господарський суд
14.04.2021 11:40 Господарський суд Харківської області
26.05.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
13.07.2021 15:00 Господарський суд Харківської області
27.07.2021 15:00 Господарський суд Харківської області
12.10.2021 14:15 Господарський суд Харківської області
07.12.2021 14:15 Господарський суд Харківської області
26.01.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
23.02.2022 10:45 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
04.04.2023 14:15 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КОНОНОВА О В
ЛАВРЕНЮК Т А
ЛАВРЕНЮК Т А
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Галстер Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп"
за участю:
Арбітражний керуючий Родзинський Анатолій Анатолійович
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Мирошник Володимир Іванович
Чуканова Альбіна Олексіївна
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Арбітражний керуючий Сисун Олександр Ігорович
представник позивача:
Адвокат Донде Вадим
суддя-учасник колегії:
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА