Ухвала від 16.07.2021 по справі 915/591/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 липня 2021 року Справа № 915/591/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» (08301, Київська обл., місто Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/6; адреса електронної пошти: kg.chaika@gmait.com, pkf.ark@gmail.com; ідентифікаційний код 38490124)

до відповідача: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14; адреса електронної пошти: info@uspa.gov.ua; ідентифікаційний код 38727770) в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, буд. 23; адреса електронної пошти: mf@nik.uspa.gov.ua; ідентифікаційний код 38728444)

про: визнання будівельних робіт оплаченими за рахунок авансу, стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває господарська справа № 915/591/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Миколаївського морського порту) про визнання будівельних робіт оплаченими за рахунок авансу, стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 16.10.2020 було зупинено провадження у господарській справі № 915/591/20 до вирішення іншої господарської справи № 915/212/20, що розглядається Господарським судом Миколаївської області, - до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі; зобов'язано сторін вчасно повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення господарської справи.

12.07.2021 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 08.07.2021 (вх. № 10616/21) про поновлення провадження у справі № 915/591/20.

З урахуванням наведеного, судом встановлено, що постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 було залишено без змін рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.12.2020 у справі № 915/212/20.

Отже, 07.07.2020 рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.12.2020 у справі № 915/212/20 набрало законної сили.

Таким чином, обставини, які викликали зупинення провадження у справі №915/591/20 усунені.

За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків поновлюється.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Разом із цим суд враховує, що не вкладається у строк проведення підготовчого провадження, що визначений статтею 177 ГПК України, однак вважає за можливе розглянути справу у строк «розумний», тобто такий, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

За таких обставин, керуючись статями 177, 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 915/591/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Миколаївського морського порту) про визнання будівельних робіт оплаченими за рахунок авансу, стягнення заборгованості.

2. Підготовче засідання у справі відбудеться 05 серпня 2021 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. У зв'язку з запровадженням карантинних заходів на території України, викликаних значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов'язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов'язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова

Попередній документ
98360662
Наступний документ
98360664
Інформація про рішення:
№ рішення: 98360663
№ справи: 915/591/20
Дата рішення: 16.07.2021
Дата публікації: 19.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; підряду; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.11.2021)
Дата надходження: 28.04.2020
Предмет позову: Визнати будівельні роботи оплаченими за рахунок авансу за договором №196-В-МИФ-17 від 27.12.2017, стягнення 3%
Розклад засідань:
24.03.2026 21:16 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.03.2026 21:16 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.03.2026 21:16 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.03.2026 21:16 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.03.2026 21:16 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.03.2026 21:16 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.03.2026 21:16 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.03.2026 21:16 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.03.2026 21:16 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.03.2026 21:16 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.03.2026 21:16 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.03.2026 21:16 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.03.2026 21:16 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.03.2026 21:16 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.03.2026 21:16 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.03.2026 21:16 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.03.2026 21:16 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.03.2026 21:16 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.07.2020 09:30 Господарський суд Миколаївської області
07.07.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
18.08.2020 09:30 Господарський суд Миколаївської області
01.10.2020 10:30 Господарський суд Миколаївської області
08.10.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
16.10.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
05.08.2021 10:30 Господарський суд Миколаївської області
30.08.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
07.10.2021 11:15 Господарський суд Миколаївської області
28.10.2021 11:30 Господарський суд Миколаївської області
04.11.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
25.01.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.02.2022 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.02.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.09.2022 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.11.2022 11:00 Господарський суд Миколаївської області
17.01.2023 12:30 Касаційний господарський суд
27.02.2023 11:00 Господарський суд Миколаївської області
07.03.2023 13:00 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
СМОРОДІНОВА О Г
СМОРОДІНОВА О Г
ЯРОШ А І
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
ДП "Адміністрація морських портів України"
відповідач в особі:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
Миколаївська філія ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту)
заявник:
Миколаївська філія ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту)
ТОВ "ГідроБуд Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту)
заявник у порядку виконання судового рішення:
Миколаївська філія ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
ТОВ "ГідроБуд Україна"
ТОВ "ГІДРОБУД УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна"
позивач в особі:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
представник відповідача:
Адвокат Запорожець Дмитро Юрійович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ДІБРОВА Г І
ДРОБОТОВА Т Б
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ЧУМАК Ю Я