ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
16.07.2021Справа № 910/9992/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без повідомлення учасників справи матеріали справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Індустрія", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро перекладів "Тріс", м. Київ
про стягнення 272 500,09 грн, -
18.06.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Індустрія" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро перекладів "Тріс" (відповідач) суми заборгованості, з урахуванням штрафних та фінансових санкцій, в загальному розмірі 272 500,09 грн, у зв'язку із невиконанням відповідачем умов Договору оренди нерухомого майна №3 від 24.01.2020 року щодо сплати орендних платежів та відшкодування витрат за спожиті комунальні послуги.
Ухвалою від 23.06.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.
15.07.2021 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що повністю не визнає позовні вимоги.
Окрім того, до відзиву на позов, відповідачем додано заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Розглянувши заяву позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд прийшов до висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.
В обґрунтування заяви про перехід в загальне позовне провадження позивач посилається на необхідність детального розгляду спору по суті та з'ясування всіх обставин, з огляду на суму позову, оскільки позивачем не здійснено вірного розрахунку заявлених сум. Також відповідачем вказано, що господарський спір між сторонами відсутній, оскільки позивачем не вичерпано способи досудового захисту.
Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
При цьому частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
За змістом вищевказаних норм процесуального права, якщо ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.
Предметом позову в даній справі є стягнення 272 500,09 грн, а отже, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв'язку з чим справа має розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст.250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Водночас, положенням ч.7 ст.250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
З урахуванням наведеного, враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи положення п. 1 ч. 5 ст.12 та ч.1 ст.247 ГПК України, а також те, що відповідачем не наведено обґрунтованих підстав для призначення справи до розгляду в загальному провадженні, справа №910/9992/21 підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
З урахуванням наведеного, суд залишає без задоволення заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 181, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро перекладів «Тріс» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі №910/9992/21 - відмовити.
2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Відповідно до ч.3 ст.255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя C.М. Морозов