ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
15.07.2021Справа № 910/778/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ-СЕРВІС 19"
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мега-Сіті 19-А"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"
про стягнення 1 174 784,41 грн.
Суддя Усатенко І.В.
Представники учасників сторін:
від позивача Татарчук О.Л.
від відповідача Костюченко О.В.
від третьої особи не прибули
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІМ-СЕРВІС 19" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мега-Сіті 19-А" про стягнення 1174784,41 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань за договором № 14/04/17 від 14.04.2017, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 1131923,15 грн. Крім того, позивач просить стягнути 3% річних у розмірі 23537,78 грн, інфляційних нарахувань - 19323,48 грн.
Ухвалою суду від 28.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.02.2020.
27.02.2020 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 02.04.2020.
02.04.2020 підготовче засідання не відбуло, у зв'язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у щорічній відпустці.
Ухвалою суду від 28.04.2020 призначено підготовче засідання на 04.06.2020.
04.06.2020 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 11.06.2020.
11.06.2020 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 02.07.2020.
Ухвалою суду від 02.07.2020 відкладено підготовче засідання на 06.08.2020 та залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі".
06.08.2020 підготовче засідання не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у щорічній відпустці.
Ухвалою суду від 20.08.2020 підготовче засідання призначено на 03.09.2020.
В підготовчому засіданні 03.09.2020 оголошено перерву до 08.10.2020.
Ухвалою суду від 08.10.2020 зупинено провадження у справі № 910/778/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ-СЕРВІС 19" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мега-Сіті 19-А" про стягнення 1174784,41 грн до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/15106/20 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мега-Сіті 19-А" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ-СЕРВІС 19" про визнання правочинів недійсними. Зобов'язано сторони негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвалою суду від 18.05.2021 поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 17.06.2021.
17.06.2021 від позивача надійшли доповнення до пояснень з додатками.
17.06.2021 від позивача надійшли пояснення.
17.06.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 15.07.2021.
22.06.2021 від позивача надійшло клопотання про поновлення строків на подання доказів, які долучені до пояснень від 17.06.2021, яке представник позивача підтримала у підготовчому засіданні 15.07.2021 та просила його задовольнити. Пропуск троків позивач обґрунтовує тим, що документи які просить позивач долучити були сформовані ТОВ «Київські енергетичні послуги» 04.06.2021. Звіт про покази засобів обліку за розрахунковий період травень 2021 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 , сформовані ОСББ «Мега-Сіті 19-А» та поданий до КЕП ЦОК Дніпровського району по закінченню звітного періоду (травень 2021). До клопотання долучені докази, строк на долучення яких позивач просить поновити.
09.07.2021 від відповідача надійшли заперечення на письмові пояснення.
15.07.2021 від відповідача надійшли заперечення проти клопотання про поновлення процесуальних строків для подання доказів. В яких відповідач просить відмовити позивачу у поновленні строків на подання доказів, оскільки вказані докази не підтверджують доводів позовних вимог та не дотримано вимог ч. 8 ст. 80 та ч. 4 ст. 119 ГПК України.
Окрім того, відповідач в своїх запереченнях вказує, що позивач подав докази стороною яких останній не є і не подав доказів яким чином ним отримані вказані докази.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Враховуючи вищезазначене, суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів.
У підготовчому засіданні представник відповідача просив оголосити перерву, оскільки між сторонами ведуться перемовини щодо мирного врегулювання спору.
Представник позивача заперечувала щодо задоволення клопотання, та зазначила, що підписати мирову угоду сторони вправі на будь якій стадії розгляду справи.
Представник відповідача заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті, однак не зазначив у зв'язку з чим суд не може закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду враховуючи положення ст. 182 ГПК України та враховуючи строки розгляду справи.
Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).
В підготовчому засіданні 15.07.2021 судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.
Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
На підставі ст. 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників позивача та відповідача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
За результатами підготовчого засідання, проведеного 15.07.2021, в якому судом встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті в порядку передбаченому ст. 208-210 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, п. 18 ч. 2 ст. 183, ст. 194-196, 208-210, 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.08.21 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Повідомити учасників справи, що явка в судове засідання не є обов'язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Усатенко