ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
14.07.2021Справа № 910/6331/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Об'їзна дорога, будинок 60; ідентифікаційний код: 31032954)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітера-Буд" (03148, м. Київ, вул. Пшенична, будинок 4, офіс 415; ідентифікаційний код: 41343161)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Промінь" (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, будинок 22; ідентифікаційний код: 38993611)
3. Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Транзнешнл Рісорз, Л.Л.С. "Узвіз" (04070, м. Київ, вул. Андріївський Узвіз, будинок 15; ідентифікаційний код: 14277308)
про 304 050, 88 грн та повернення майна,
та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Транзнешнл Рісорз, Л.Л.С. "Узвіз" (04070, м. Київ, вул. Андріївський Узвіз, будинок 15; ідентифікаційний код: 14277308)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Об'їзна дорога, будинок 60; ідентифікаційний код: 31032954)
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ітера-Буд" (03148, м. Київ, вул. Пшенична, будинок 4, офіс 415; ідентифікаційний код: 41343161)
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Промінь" (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, будинок 22; ідентифікаційний код: 38993611)
про визнання припиненим правовідношення
Представники сторін:
від позивача: Сергєєв Є.Г.
від відповідача-1, 3: Орлова О.В.
від відповідача-2: не з'явився
До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітера-Буд", Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Промінь" та Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Транзнешнл Рісорз, Л.Л.С. "Узвіз" про стягнення заборгованості в розмірі 304 050, 88 грн та повернення майна згідно наведеного в позовній заяві переліку.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачем-1 лише частково було здійснено оплату орендних платежів за договором оперативної оренди обладнання № СО-19-0000121 від 22.01.2019, внаслідок чого й утворилася заборгованість, що становить 304 050, 88 грн. Крім того, позивач вказує, що відповідачем-1 в порушення обумовлених договірних зобов'язань повернуто лише частину обладнання, а у свою чергу залишається неповернутим обладнання загальною вартістю 469 463, 00 грн (згідно наведено в позові переліку). Позивач вказує, що відповідачі-2 та 3 є поручителями, а тому відповідають перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 26.05.2021.
25.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Транзнешнл Рісорз, Л.Л.С. "Узвіз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", треті особи, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ітера-Буд" та Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Промінь" про визнання припиненим правовідношення за договором поруки № СО-19-0000121 від 22.01.2019.
В обґрунтування позовних вимог з якими позивач за зустрічним позовом обумовлює можливість їх задоволення останній вказує, що оскільки, в договорі поруки не було прямо визначено істотні умови договору, а саме предмет і ціну - не зазначено конкретний обсяг зобов'язань, за котрий поручитель поручився перед кредитором боржника, а також боржником і кредитором (орендарем та орендодавцем) на виконання вимог п. 2.2 договору оренди не було додатково узгоджено асортимент обладнання, яке передається орендарю, підписуючи кожен наступний після 22.01.2019 акт приймання-передачі обладнання, обсяг відповідальності поручителя збільшувався (та і взагалі міг збільшуватись до невизначених жодними домовленостями обсягів, що є протиправним). Крім того, додатковою угода № 1 від 18.10.2019 було автоматично без погодження з поручителем збільшено його обсяг відповідальності і зменшено строки виконання зобов'язань (передбачені п. 4.2.4 договору оренди), якою було передбачено, що останнім днем дії договору оренди є 31.10.2019 і не пізніше цього дня відповідач-1 зобов'язався здійснити всі розрахунки за договором оренди, а також виконати зобов'язання по поверненню обладнання із оренди.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 16.06.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 прийнято зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Транзнешнл Рісорз, Л.Л.С. "Узвіз" до свого провадження, розгляд зустрічної позовної заяви вирішено здійснювати спільно з первісним позовом, підготовче засідання по справі № 910/6331/21 призначити на 16.06.2021.
09.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву від відповідача-1, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позову.
16.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 14.07.2021.
У підготовчому засіданні 14.07.2021 суд з'ясовував думку представників позивача та відповідачів-1, 3 щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Представники позивача та відповідачів-1,3 не заперечували щодо закриття підготовчого провадження у справі.
Представник відповідача-2 у дане засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи.
Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на те, що у засіданні 14.07.2021 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судове засідання у справі № 910/6331/21 призначити на 30.07.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.
3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.
5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
7. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв'язку Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
8. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи онлайн сервісу відеозв'язку Easycon судді Баранова Д.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2
9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми онлайн сервісу відеозв'язку Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 15.07.2021
Суддя Д.О. Баранов
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/