ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
15.07.2021 м. КиївСправа № 910/11039/21
Суддя Балац С.В., розглянувши
позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РОМ" та ОСОБА_1 ;
до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД";
до відповідача-2: акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО";
про: стягнення 2.094.954,68 грн. та 1.420.684,49 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОМ" (далі - позивач-1) та ОСОБА_1 (далі - позивач-2) звернулися до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" (далі - відповідач-1) та акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" (далі - відповідач-2) про стягнення 2.094.954,68 грн. та 1.420.684,49 грн.
Позовні вимоги мотивовані наявністю підстав для солідарного стягнення з відповідачів на користь позивачів, зокрема, компенсації дійсної ринкової вартості акцій відповідача-2 у зв'язку з проведенням обов'язкового продажу таких акцій за ціною, що не відповідала їх ринковій вартості.
Приписами п. 2. ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).
Положеннями частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Оглядом представлених документів судом встановлено, що заявлені вимоги не можуть бути об'єднані в одній позовній заяві, враховуючи той факт, що при розгляді позовних вимог суд повинен давати оцінку обставинам, які відбулися при виконанні (або не виконанні) відповідачами порядку обов'язкового продажу акцій відповідача-2 щодо кожного з позивачів окремо, відтак сумісний розгляд заявлених вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Навіть у випадку, коли позивач правомірно об'єднав вимоги, пов'язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Враховуючи викладене вище в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог, що суперечить вимогам 173 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок чого дана позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву і додані до неї документи заявнику.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.В. Балац