номер провадження справи 17/90/21
12.07.2021 Справа № 908/1504/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи № 908/1504/21
за позовною заявою: фізичної особи-підприємця Акіншева Олександра Володимировича, АДРЕСА_1
адреса для листування: АДРЕСА_2
до відповідача: державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 52, а/с 306
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1: товариства з обмеженою відповідальністю “Рост Пак+”, 61085, м. Харків, вул. Поздовжня, буд. 1, кв. 79
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2: товариства з обмеженою відповідальністю “КОНУС КОМПАНІ”, 88018, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Заньковецької Марії, буд. 1
про стягнення 109 682,40 грн.
24.05.21 до господарського суду Запорізької області від фізичної особи-підприємця Акіншева Олександра Володимировича (далі ФОП Акіншева О.В.) надійшла позовна заява про стягнення з державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (надалі ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Атоменергомаш” ДП “НАЕК “Енергоатом”) за участі товариства з обмеженою відповідальністю “Рост Пак+” (ТОВ “Рост Пак+”, третя особа) 109 682,40 грн. заборгованості за договором поставки від 05.05.20 № 20/05/78.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/1504/21 між суддями, 24.05.21 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 31.05.21 по справі № 908/1504/21 позовну заяву ФОП Акіншева О.В. про стягнення з відповідача 109 682,40 грн. заборгованості за договором поставки від 05.05.20 № 20/05/78 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Запорізької області (з обов'язковим зазначенням № цієї справи) заяви про усунення недоліків позовної заяви:
- якою виправити по тексту позовної заяви адресу місцезнаходження відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” ДП “НАЕК “Енергоатом” відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;
- якою виправити по тексту позовної заяви найменування та адресу місцезнаходження третьої особи (код ЄДРПОУ 39186050) відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;
- в якій зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (зокрема, щодо не подання разом із позовною заявою акту приймання передачі грошових коштів у розмірі 109682,40 грн.) та підстави їх (його) не подання; або надати до суду відповідний доказ;
- докази, які підтверджують надіслання позивачем копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу місцезнаходження відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” ДП “НАЕК “Енергоатом”(71503, Запорізька область, м. Енергодар), а також на адресу третьої особи за кодом ЄДРПОУ 39186050) - товариства з обмеженою відповідальністю “КОНУС КОМПАНІ” (88018, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Заньковецької Марії, буд. 1) листом з описом вкладення.
11.06.21 до суду надійшла заява за вих. від 08.06.21 про усунення недоліки позовної заяви.
Враховуючи, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою від 31.05.21 по справі № 908/1504/21, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі та ціну позову (яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зазначеного вище позову до розгляду та відкриття провадження у справі № 908/1504/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи, про що судом винесена відповідна ухвала від 14.06.21 про відкриття провадження у справі № 908/1504/21.
Крім того, вказаною ухвалою судом за наслідками розгляду клопотання позивача залучено до участі у справу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю “Рост Пак+” (61085, м. Харків, вул. Поздовжня, буд. 1, кв. 79, код ЄДРПОУ 39186050).
08.07.21 на електрону пошту суду надійшов відзив від 08.07.21 № 4825/15 на позовну заяву, в якому відповідач просить суд: розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін; зобов'язати позивача надати документи, що підтверджують оплату ТОВ «Рост Пак+» грошових коштів у розмірі 109 682,40 грн.; зобов'язати позивача зазначити, яким чином рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ «Рост Пак+» та щодо якої із сторін, надати в обґрунтування цього докази; зобов'язати позивача зазначити місцезнаходження та код ЄДРПОУ ТОВ «Рост Пак+» відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 5 ст. 252 ГПК України закріплено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з ч. 7 ст. 252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Судом встановлено, що відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи № 908/1504/21 в судовому засіданні з повідомленням сторін у строк для подання відзиву.
З огляду на викладене, а також враховуючи те, що за доводами відповідача для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідне проведення судового засідання, а також враховуючи викладені у відзиві відповідачем обставини щодо спірних правовідносин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача (викладеного у відзиві) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У зв'язку із чим, суд вважає за необхідне розгляд цієї справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи, що у відзиві на позовну заяву відповідачем не дотримано вимоги ч. 2 ст. 81 ГПК України, судом відмовлено у задоволені клопотання щодо зобов'язання позивача надати документи, що підтверджують оплату ТОВ «Рост Пак+» грошових коштів у розмірі 109 682,40 грн.
Також, суд через необґрунтованість не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача щодо зобов'язання позивача зазначити, яким чином рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ «Рост Пак+» та щодо якої із сторін, надати в обґрунтування цього докази, оскільки суд при відкритті провадження у справі встановив, що рішення у справі може вплинути на права або обов'язки ТОВ «Рост Пак+» щодо однієї із сторін, та відповідно залучив вказану особу до участі у справі у відповідності зі ст. 50 ГПК України.
Крім того, оскільки позивач у заяві про усунення недоліків позовної заяви зазначив місцезнаходження юридичної особи за кодом ЄДРПОУ 39186050 відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом клопотання відповідача в частині зобов'язання позивача зазначити такі дані судом залишено без задоволення.
Частиною 2 ст. 50 ГПК України закріплено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи, що згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 39186050 значиться юридична особа - товариство з обмеженою відповідальністю “КОНУС КОМПАНІ” місцезнаходженням якої є: 88018, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Заньковецької Марії, буд. 1, а також те, що зазначений код юридичної особи згідно з договором поставки від 05.05.20 № 20/05/78 належить стороні постачальника та за договором поруки від 01.07.20 стороні кредитора, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов'язки за договором поставки від 05.05.20 № 20/05/78.
Керуючись статтями 12, 50, 120, 121, 234, 247, 252 ГПК України, суд
1. Задовольнити клопотання відповідача про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
2. Призначити розгляд справи № 908/1504/21 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
3. Судове засідання відбудеться 04.08.21 о 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214). Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua.
4. Залучити до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 2 - товариство з обмеженою відповідальністю “КОНУС КОМПАНІ” (88018, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Заньковецької Марії, буд. 1, код ЄДРПОУ 39186050).
5. Визначити ТОВ “КОНУС КОМПАНІ” (третій особі 2) строк для подання до суду: пояснень щодо позову, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи та документами, що підтверджують надіслання таких пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали (листом з описом вкладення); пояснень на відзив із документами, що підтверджують надіслання пояснень на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву (листом з описом вкладення).
6. Визначити позивачу та відповідачу строк для надання відповіді на пояснень третьої особи 2 із документами, що підтверджують надіслання відповіді на такі пояснення (листом з описом вкладення) - протягом 5 днів з дня отримання пояснення.
7. Зобов'язати відповідача невідкладно (не пізніше 2 днів з дня отримання цієї ухвали) надіслати на адресу товариство з обмеженою відповідальністю “КОНУС КОМПАНІ” (88018, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Заньковецької Марії, буд. 1) відзив на позовну заяву з додатками (листом з описом вкладення), докази чого надати у матеріали справи № 908/1504/21.
8. Явку учасників справи у судове засіданні визнати обов'язковою.
9. Копію цієї ухвали надіслати на адресу учасників справи.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.07.21 та не підлягає оскарженню.
Суддя В.Л. Корсун