16.07.2021 року м. Дніпро Справа № 904/1407/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Кощеєв І.М. - доповідач,
судді: Антонік С.Г., Подобєд І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 р. (суддя Манько Г.В.) у справі
за позовом: Дніпропетровської обласної прокуратуру в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради
до відповідача-1: Департамента благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛА СТРАДА"
про визнання недійсним договору про закупівлю послуг, зобов'язання повернути кошти
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021р. у справі №904/1407/21 позов задоволено - визнано недійсним договір про надання послуг від 14.12.2020р. №14/12-5, укладений між Департаментом благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради (вулиця Виконкомівська, 6, м. Дніпро, 49000, ЄДРПОУ 40506232) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛА СТРАДА» (вул. Залізнична, буд. З, м. Дніпро, 49000, ЄДРПОУ 43111599); зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «ЛА СТРАДА» (вул. Залізнична, буд. З, м. Дніпро, 49000, ЄДРПОУ 43111599) повернути Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради (вулиця Виконкомівська, 6, м. Дніпро, 49000, ЄДРПОУ 40506232) кошти бюджету Дніпровської міської територіальної громади в сумі 13 314 952,00 грн., отримані за договором про надання послуг від 14.12.2020 №14/12-5, укладеним між Департаментом благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради та ТОВ «ЛА СТРАДА». Стягнуто з Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради (вулиця Виконкомівська, 6, м. Дніпро, 49000, ЄДРПОУ 40506232) на користь прокуратури Дніпропетровської області (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UA228201720343160001000000291 в ДКСУ в м. Київ, код ЄДРПОУ 02909938, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір в сумі 2270 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ЛА СТРАДА» (вул. Залізнична, буд. З, м. Дніпро, 49000, ЄДРПОУ 43111599) на користь прокуратури Дніпропетровської області сплачений судовий збір (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UA228201720343160001000000291 в ДКСУ в м. Київ, код ЄДРПОУ 02909938, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір в сумі 2270 грн.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, Дніпровська міська рада звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1407/21 від 19.05.2021р. та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Березкіної О.В. у складі колегії суддів: Антоніка С.Г., Подобєда І.М.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2021р., апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 р. у справі №904/1407/21 залишено без руху, з наданням апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
14.07.2021р. від скаржника до суду надійшла заява про усунення недолків апеляційної скарги.
Враховуючи, що суддя-доповідач Березкіна О.В. перебуває у відпустці, для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі, за розпорядженням керівника апарату суду від 15.07.2021р. відповідно до п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30 зі змінами, внесеними згідно з рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, відповідно до пункту 2.6.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для вирішення питання щодо щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Антонік С.Г., Подобєд І.М.
Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 р. у справі №904/1407/21.
Встановити учасникам процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.
Повідомити учасників процесу, що відзив повинен відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 263 ГПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Встановити позивачу строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.
Попередити учасників справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).
Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.п.3,5 ст. 269 ГПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
У зв'язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020р., 04.01.2021р., копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв"язку (за наявності), повідомити учасників провадження про судове засідання телефонограмами або через оголошення на офіційному сайті суду.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя С.Г.Антонік
Суддя І.М.Подобєд