Ухвала від 15.07.2021 по справі 913/266/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"15" липня 2021 р. Справа № 913/266/20(524/1464/20)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 14 квітня 2021 року у справі № 913/266/20(524/1464/20)

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

до відповідача -1 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ)

відповідача - 2 - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 )

2.Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (місцезнаходження: вул. Ігоря Сердюка, буд. 27, м. Кременчук, Полтавська область)

3.Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовський Анатолій Григорович (місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 26, м. Кременчук, Полтавська область)

4.Публічне акціонерне товариство "Укрінбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ)

про скасування обтяження,

в межах справи №913/266/20 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" (місцезнаходження: вул. Чавдар Єлизавети, буд. 13, кв. 37, м. Київ, 02140)

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про банкрутство,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 14 квітня 2021 року у справі №913/266/20(524/1464/20) в задоволенні позову відмовлено.

Фізична особа ОСОБА_1 з відповідним рішенням суду не погодилась, звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14 червня 2021 року у справі №913/266/20 (524/1464/20) апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 14 квітня 2021 року у справі № 913/266/20(524/1464/20) залишено без руху; встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду: докази направлення апеляційної скарги з додатками ТОВ "ЮС-Металл" та Публічному акціонерному товариству "Укрінбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк"; докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1261,20 грн або докази на підтвердження того, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік.

З рекомендованого повідомлення №6102255651096 вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 14 червня 2021 року, яка надсилалась на адресу ОСОБА_1 , отримана 24 червня 2021 року.

Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 25 червня 2021 року року та закінчився 05 липня 2021 року (у т.ч. кінцевий день направлення засобами поштового зв'язку).

Однак, станом на 15 липня 2021 року до Східного апеляційного господарського суду від апелянта не надійшло доказів направлення апеляційної скарги з додатками ТОВ "ЮС-Металл" та Публічному акціонерному товариству "Укрінбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк"; доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1261,20 грн або докази на підтвердження того, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджених Міністерством інфраструктури України від 28 листопада 2013 року № 958 щодо пересилання поштових відправлень між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було своєчасно виконано вимоги, які зазначались в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 14 червня 2021 року, а тому апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 14 квітня 2021 року у справі № 913/266/20(524/1464/20) повернути заявнику.

2.Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Додаток: апеляційна скарга ОСОБА_1 з доповненнями на 17-ти арк. та 2 поштових конверта.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін