Ухвала від 15.07.2021 по справі 910/14076/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" липня 2021 р. м. Київ Справа№ 910/14076/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Дикунської С.Я.

За участю секретаря судового засідання Салій І.О.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 15.07.2021

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Міністерства юстиції України та Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 10.03.2021 (повний текст складено та підписано 16.03.2021)

у справі № 910/14076/20 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРРЕНТ ГРУП"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ"

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю. перебувала справа № 910/14076/20 за апеляційними скаргами Міністерства юстиції України та Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ" на рішення Господарського суду м. Києва від 10.03.2021, розгляд якої призначено на 15.07.2021.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021, у зв'язку з перебуванням з 12.07.2021 по 25.07.2021 у відпустці судді Тищенко О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), відповідно до підпунктів до п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи №910/14076/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13.07.2021, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Шаптала Є.Ю., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 прийнято справу № 910/14076/20 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Дикунська С.Я., Шаптала Є.Ю. для розгляду апеляційних скарг Міністерства юстиції України та Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ" на рішення Господарського суду м. Києва від 10.03.2021, розгляд справи вирішено здійснити в раніше призначеному судовому засіданні 15.07.2021.

В судове засідання 15.07.2021 з'явились представники позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРРЕНТ ГРУП"), відповідача (Міністерства юстиції України) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ"), які надали свої пояснення по суті спору та поданих апеляційних скарг.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи та у зв'язку із зміною складу суду, з метою повного встановлення усіх обставин справи, апеляційні скарги Міністерства юстиції України та Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ" на рішення Господарського суду м. Києва від 10.03.2021, не можуть бути розглянуті в даному судовому засіданні, а їхній розгляд підлягає відкладенню.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/14076/20 за апеляційними скаргами Міністерства юстиції України та Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ" на рішення Господарського суду м. Києва від 10.03.2021 відкласти на 22.07.2021 о 09 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №16 (2й поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов'язковій участі їх представників в судових засіданнях, запропонувати завчасно письмово повідомити суд.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Я. Дикунська

Попередній документ
98359526
Наступний документ
98359528
Інформація про рішення:
№ рішення: 98359527
№ справи: 910/14076/20
Дата рішення: 15.07.2021
Дата публікації: 19.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (15.09.2022)
Дата надходження: 17.09.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
11.05.2026 09:56 Північний апеляційний господарський суд
11.05.2026 09:56 Північний апеляційний господарський суд
11.05.2026 09:56 Північний апеляційний господарський суд
11.05.2026 09:56 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2020 12:40 Господарський суд міста Києва
14.12.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
18.01.2021 14:40 Господарський суд міста Києва
10.03.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
03.06.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2021 13:20 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2021 09:40 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2022 10:40 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2022 14:50 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2022 12:00 Касаційний господарський суд
16.11.2022 09:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
СТАНІК С Р
СУХОВИЙ В Г
суддя-доповідач:
ГУМЕГА О В
ГУМЕГА О В
ДРОБОТОВА Т Б
СТАНІК С Р
СУХОВИЙ В Г
3-я особа:
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
Публічне акціонерне товаристово "Українська інноваційна компанія"
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
заявник:
Адвокат Гамоля О.Ф. (представник ПАТ "Український інноваційний банк")
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
Публічне акціонерне товаристово "Українська інноваційна компанія"
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Публічне акціонерне товаристово "Українська інноваційна компанія"
позивач (заявник):
Міністерство юстиції України
ТОВ "Форрент груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форрент груп"
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ДИКУНСЬКА С Я
ЗУЄВ В А
ТИЩЕНКО О В
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю