вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"15" липня 2021 р. м. Київ Справа№ 910/5797/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Шаптали Є.Ю.
Дикунської С.Я.
За участю секретаря судового засідання Салій І.О.
за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 15.07.2021
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна групa"
на рішення Господарського суду м. Києва
від 25.01.2021 ( повний текст складено та підписано 08.02.2021)
у справі № 910/5797/20 (суддя Бондарчук В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інвестиційна компанія "Сатурн"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси"
про стягнення 1 239 000,00 грн,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні Ресурси"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна групa"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інвестиційна компанія "Сатурн"
про визнання договорів недійсними,
В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В. перебувала справа №910/5797/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна групa" на рішення Господарського суду м. Києва від 25.01.2021, розгляд якої призначено на 15.07.2021.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021, у зв'язку з перебуванням з 12.07.2021 по 25.07.2021 у відпустці судді Тищенко О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), відповідно до підпунктів до п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи № 910/5797/20.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13.07.2021, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Шаптала Є.Ю., Дикунська С.Я.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 прийнято справу № 910/5797/20 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Шаптала Є.Ю., Дикунська С.Я. для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна групa" на рішення Господарського суду м. Києва від 25.01.2021, розгляд справи вирішено здійснити в раніше призначеному судовому засіданні 15.07.2021.
В судове засідання 03.06.2021 з'явився представник відповідача-2 (Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні Ресурси").
Позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група"), відповідач-1 (Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інвестиційна компанія "Сатурн") у судове засідання 15.07.2021 представників не направили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи та у зв'язку з неявкою представників позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група"), відповідача-1 (Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інвестиційна компанія "Сатурн") та у зв'язку із зміною складу суду, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна групa" на рішення Господарського суду м. Києва від 25.01.2021, не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.
За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Розгляд справи № 910/5797/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна групa" на рішення Господарського суду м. Києва від 25.01.2021 відкласти на 16.09.2021 о 10 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №16 (2й поверх).
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов'язковій участі їх представників в судових засіданнях, запропонувати завчасно письмово повідомити суд.
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
4. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді Є.Ю. Шаптала
С.Я. Дикунська