вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"15" липня 2021 р. Справа№ 927/369/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Буравльова С.І.
Пономаренка Є.Ю.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2021
у справі № 927/369/21 (суддя: Романенко А.В.)
за позовом Чернігівського обласного центру зайнятості
до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Семенівського районного суду Чернігівської області
про стягнення 8 186, 14грн
Чернігівський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про стягнення 8186,14грн.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2021 в справі № 927/369/21 позовні вимоги Чернігівського обласного центру зайнятості до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Семенівського районного суду Чернігівської області про стягнення 8186,14грн, задоволено в повному обсязі.
Стягнуто з Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області на користь Чернігівського обласного центру зайнятості 8 186, 14грн виплаченого забезпечення та 2 270, 00 грн судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2021 в справі № 927/369/21 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 10.06.2021, апеляційна скарга у справі № 927/369/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Владимиренко С.В., Пономаренко Є.Ю.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, колегією суддів були виявлені недоліки такої скарги, а саме до апеляційної скарги не надано доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2021 у справі № 927/369/21 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3 405, 00 грн.
Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 24.06.2021 (трек номер: 0411634034536) доказам чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 05.07.2021 (з урахуванням вихідних днів) включно. Разом з цим станом на день постановлення даної ухвали апелянтом не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги та не надано суду доказ сплати судового збору у сумі 3 405, 00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Про вказані наслідки апелянта було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021. Разом з цим заявником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.
Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2021 у справі № 927/369/21 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню.
Згідно ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Суд звертає увагу апелянта, що згідно положень ч. 8 ст. 174 ГПК України скаржник має право повторно звернутись з апеляційною скаргою після усунення недоліків.
У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Владимиренко С.В. яка входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 13.07.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Буравльов С.І.
Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Справу № 927/369/21 за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2021 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Буравльов С.І.
2. Повернути Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Чернігівській області апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2021 у справі № 927/369/21 з доданими до неї документами.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
4. Справу № 927/369/21 повернути до Господарського суду Чернігівської області.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді С.І. Буравльов
Є.Ю. Пономаренко