Справа № 643/13010/21
Провадження № 1-кс/643/3229/21
16.07.2021 м.Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Московського районного суду в м. Харкові погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2021 за №12021221170001262 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Омутня (РФ), росіянина, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
Слідчий Харківського районного управління поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до суду із відповідним клопотанням в обґрунтування якого зазначено, що Харківським РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12021221170001262 від 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, в період випробувального терміну, знову умисно вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин. Так, 01.06.2021 приблизно о 20:30 год. точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Посад», який розташований за адресою: м. Харків, пр-т. Ювілейний, 49/8, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «РОДОНІТ-Р», намагався здійснити крадіжку продовольчого товару, однак дії його були помічені та припинені охоронцями вказаного магазину, та, в подальшому, для очікування викликаних працівників поліції ОСОБА_5 був запрошений до службового приміщення охоронців. Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету незаконного особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, шляхом вільного доступу, взяв зі столу робочий мобільний телефон «Nokia 105 TA», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №90 від 13.07.2021 - 499 грн., належний ТОВ «РОДОНІТ-Р» та поклав його у карман своїх брюк. Після чого, заволодівши мобільним телефоном, належним ТОВ «РОДОНІТ-Р», ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, обернувши вказаний мобільний телефон на свою користь, та розпорядився ним на власний розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , спрямованих на таємне викрадення мобільного телефону «Nokia 105 TA», потерпілому ТОВ «РОДОНІТ-Р» було спричинено матеріальну шкоду на суму 499,00 грн. ОСОБА_5 15.07.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У клопотанні слідчий зазначав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину за яке передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк та є підстави вважати, що у останнього можуть виникнути передбачені ч.1 ст.177 КПК України спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників процесу, та вчините інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали, просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 вину у вичиненому кримінальному правопорушенні визнав, розкаявся, проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали провадження та зміст клопотання встановлено наступне.
Харківським районним управлінням поліції №2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12021221170001262 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 слідчим за погодженням з прокурором 15.07.2021 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В даному випадку, суд вважає, що підозра ОСОБА_5 є обґрунтованою до ступеню даної стадії процесу, та підтверджується: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом впізнання особи за фотознімком; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом впізнання особи за фотознімком; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом впізнання особи за фотознімком; протоколом огляду місця події; протоколом огляду предмету; висновком судово-товарознавчої експертизи №90 від 13.07.2021; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
Судом також вивчалося питання про наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків поведінки підозрюваного, що ускладнить або унеможливить встановлення об'єктивної істини у справі, або обумовлять можливість продовження протиправної поведінки, тощо.
Слідчий суддя зазначає, що ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню, судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.
В ході розгляду клопотання стороною обвинувачення не доведені та необґрунтовані ризики передбачені пунктами 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.
Разом з цим, доведеним є ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Про наявність вказаного ризику свідчать дані про особу підозрюваного, який офіційно не працевлаштований, законних джерел отримання заробітку та стійких соціальних зв'язків не має, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, та з високим ступенем імовірності може вдатись до вчинення нових злочинів аналогічної категорії.
Під час вирішення питання про вид запобіжного заходу судом враховуються дані про особу підозрюваного, а саме те, що ОСОБА_5 вину у вичиненому кримінальному правопорушенні визнав, розкаявся, законних джерел отримання заробітку не має, раніше неодноразово судимий, зі слів офіційно одружений з ОСОБА_11 , однак проживає з цивільною дружиною - ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 , та неофіційно працює у пекарні.
Враховуючи наведене, наявність одного ризику, обґрунтованість підозри, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та з урахуванням даних про особу підозрюваного обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із встановленням заборони залишати місце свого фактичного проживання в певний період доби, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеному ризику.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України,-
Клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
Зобов'язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не залишати постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Покласти на підозрюваного обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Копію ухвали направити до Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, для виконання за місцем фактичного проживання підозрюваного.
Встановити строк дії ухвали до 16.09.2021.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в термін 5 днів з моменту її проголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1