Справа № 644/4654/19
Провадження №2/628/7/21
про витребування доказів
16 липня 2021 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі : головуючого судді - Клімової С.В.,
при секретарі - Бавики Л.М.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бідонько Людмила Леонідівна про визнання заповіту недійсним,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 , Третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бідонько Людмила Леонідівна про визнання заповіту недійсним.
16.07.2021 року представник позивача надав до суду письмове клопотання про витребування доказів відповідно до якого просить суд поновити строк на витребування доказів та витребувати:
- з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану - Центрального Палацу одруження, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 - Витяг з Реєстру актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шлюб зареєстрований 29.11.1987 року. Витребувати з Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, за адресою: 01601, м. Київ, вул.. Володимирська, 26 - інформацію про перетинання ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 кордону України у період з грудня 2017 року по травень 2019 року. Також в заявленому клопотанні представник позивача, просить суд уповноважити позивача ОСОБА_1 та ( або) її адвоката Хряпинську С.С. отримати відповідь, а саме: Витяг з Реєстру актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..
Позивач та її представник в судовому засідання підтримали клопотання.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася.
Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання також не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
З'ясувавши думку позивача, представника позивача та представника відповідача вивчивши клопотання, судом встановлено наступне.
Згідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Відповідно до ч. 1 ст.. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з нормами ст.84 ЦПК Україниособи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів може перешкодити ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне поновити процесуальні строки та задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 126,127, 197 ЦПК України, суд
Поновити процесуальні строки на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів.
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану - Центрального Палацу одруження, який розташований за адресою: АДРЕСА_1
- Витяг з Реєстру актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шлюб зареєстрований 29.11.1987 року.
Уповноважити позивача ОСОБА_1 та адвоката Хряпинську С.С., отримати відповідь, а саме: Витяг з Реєстру актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шлюб зареєстрований 29.11.1987 року.
Витребувати з Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, за адресою: 01601, м. Київ, вул.. Володимирська, 26
- інформацію про перетинання ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 кордону України у період з грудня 2017 року по травень 2019 року.
Роз'яснити, що докази з Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України мають бути направлені безпосередньо до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області у строк до 06 серпня 2021 року, докази з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану - Центрального Палацу одруження мають бути видані позивачу ОСОБА_1 та адвокату Хряпинській С.С. в строк до 06 серпня 2021 року.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/
Суддя С.В. Клімова