Справа № 616/179/21
Провадження № 2/616/160/21
"15" липня 2021 р. смт. Великий Бурлук
Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,
за участі: секретаря судового засідання - Капленко А.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великобурлуцької селищної ради Куп'янського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Великобурлуцької селищної ради Куп'янського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 , з вимогами:
- визнати незаконним та скасувати рішення 14 сесії 7 скликання Великобурлуцької селищної ради Харківської області від 19.12.2016 № 296-7 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі гр. ОСОБА_2 ».
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2021 справу визначено до розгляду судді ОСОБА_3 .
Ухвалою судді від 08.06.2021 прийнято справу до провадження та призначено підготовче судове засідання.
Учасники справи у підготовче судове засідання не з'явилися.
Позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання за його відсутності та відсутності представника адвоката Лазебного Ю.О., закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання представник відповідача Великобурлуцької селищної ради Куп'янського району Харківської області, до суду не з'явився, від секретаря селищної ради Арестової А. до канцелярії суду 27.04.2021 надійшов лист, в якому Великобурлуцька селищна рада Куп'янського району Харківської області просить розглянути справу без участі представника селищної ради та прийняти законне рішення.
Належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання третя особа ОСОБА_2 до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.
Вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Щодо клопотань третьої особи ОСОБА_2 , які направлені на електронну пошту суду, суд зазначає таке.
Згідно зі статтею 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.
Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов'язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. ЕЦП використовується в АСДС для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).
Відповідно до частин першої, четвертої та восьмої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з підпунктом 15.1 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
Клопотання третьої особи ОСОБА_2 від 02.06.2021 та від 15.07.2021 подані в електронній формі без використання електронного цифрового підпису, що позбавляє суд ідентифікувати особу заявника, отже вважаються не підписаними особою, яка його подала.
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За наведених обставин, клопотання ОСОБА_2 , які надійшли на електронну пошту Великобурлуцького районного суду Харківської області без використання електронного цифрового підпису, необхідно повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 14, 183, 189, 196-198, 200, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Великобурлуцької селищної ради Куп'янського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 27 липня 2021 року.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Клопотання третьої особи ОСОБА_2 від 02.06.2021 та від 15.07.2021 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.07.2021.
Суддя Ю.М. Подмаркова