Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/433/21
провадження: 2-о/614/41/21
категорія: 17
16.07.2021 Борівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Гуляєвої Г.М.
за участю секретаря Кравцової О.П.
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №614/433/21, 2-о/614/41/21 за заявою ОСОБА_2 заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини
29.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до Борівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Як на підстави заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на наступні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті діда заявник був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але з березня 2013 р. і по день смерті діда фактично проживав з ним за адресою: АДРЕСА_1 , так як він хворів, у зв'язку з чим не мав змоги продовжувати трудову діяльність та потребував стороннього догляду.
Оскільки заявник постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, то вважав, що прийняв спадщину, однак при зверненні до нотаріуса із заявою щодо прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого діда йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини терміном 6 місяців, встановлений ст.1270 ЦК України та не пред'явлено належних доказів фактичного прийняття спадщини, про що 14 квітня 2021 р. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Спадкоємцями першої черги являються батько заявника ОСОБА_3 та його дядько ОСОБА_4 .
Із заявою щодо прийняття спадщини ніхто крім заявника не звертався.
Встановлення факту простійного проживання зі спадкодавцем має для заявника юридичне значення та необхідне для оформлення права на спадщину.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Заінтересовані особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він проживав на АДРЕСА_1 , знав особисто ОСОБА_5 , спочатку останній проживав у даному домоволодінні один, але з 2013 р. до нього переїхав онук ОСОБА_1 , який і по теперішній час проживає у вказаному домоволодінні.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 з березня 2013 р. проживав за адресою: АДРЕСА_1 , вони були сусідами, у них поряд були гаражі. За вказаною адресою жив дід заявника ОСОБА_8 . ОСОБА_1 піклувався про нього до дня його смерті (2019 р.). Заявник і зараз проживає у домоволодінні по АДРЕСА_1 .
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.7). З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_10 (а.с.19). ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 квітня 2021 р. державного нотаріуса Четвертої Харківської міської ДНК (а.с.10-11). Згідно довідки ДОП СП ПП ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській обл., Малюга В.О. звернувся із заявою про підтвердження факту його проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; в ході перевірки здійснювались виходи за вищевказаною адресою, де в ході перевірки було опитано громадян, які мешкають по сусідству, які підтвердили вищевказаний факт, зі слів останніх було встановлено, що за вказаною адресою раніше мешкав гр. ОСОБА_5 , який помер у 2019 р., за останнім доглядав онук ОСОБА_1 , який за даною адресою мешкає по цей день (а.с.12). Згідно Акту від 22.06.2021 голови вуличного комітету Немишлянського р-ну м. Харкова, ОСОБА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , із березня 2013 р., зазначене підтверджують сусіди (а.с.13).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.
В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав ОСОБА_1 , що пов?язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом.
Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно роз'яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Таким чином, в суді встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини в одному помешканні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 259,263-265,293,315,319 Цивільного процесуального кодексу України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.1268 ЦК України, суд
Заяву ОСОБА_2 заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Головуючий суддя ГУЛЯЄВА Г. М.