Справа №613/959/21 Провадження № 1-кс/613/291/21
16 липня 2021 року м. Богодухів
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12021221010000367 від 30 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
встановив:
До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту, за яким він просить накласти арешт на вилучене майно, а саме: на автомобіль марки «Nissan» моделі «Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мобільний номер
НОМЕР_2 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Місцем зберігання автомобіля марки «Nissan» моделі «Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 , визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт.Коломак вул. Гетьмана Івана Мазепи, 6.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 29.06.2021, близько 18 год. 57 хв., водій легкового автомобіля марки «Nissan» моделі «Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись по а/ш Київ-Харків-Довжанськ, 404 км., + 300м., не впоралася з керуванням, та допустила перекидання автомобіля, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ,травматичної ампутації пальців правої кисті, закрита травма живота, забій попереку, з якими остання була доставлена до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної допомоги імені проф. О.І.Мещанінова.
29.06.2021 в період часу з 21:31 год. до 21:50 під час огляду автомобіля марки «Nissan» моделі «Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, старшим слідчим СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , виявлено механічні пошкодження, у вигляді: розбиття вітрового скла, бокових дзеркал заднього виду, деформації передніх крил та капоту, даху автомобіля, дверей автомобіля з правого боку в результаті дорожньо-транспортної пригоди, у зв'язку з чим виникла необхідність у проведенні авто-технічної експертизи, та використанні спеціальних знань.
Під час проведення огляду транспортний засіб - автомобіль марки «Nissan» моделі «Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 , був вилучений та направлений для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою : Харківська область, Богодухівський район, смт. Коломак, вул.Гетьмана Івана Мазепи, 6, тобто вказаний транспортний засіб є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення - злочин 30.06.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221010000367, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Автомобіль марки «Nissan» моделі «Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, відповідно до довідки ТСЦ МВС №6343 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_2 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор зазначає, що враховуючи положення ст.98 КПК України, автомобіль марки «Nissan» моделі «Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, є речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні для з'ясування параметрів механізму та дій учасників дорожньої - транспортної пригоди.
Крім того, зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення автотехнічних експертиз по технічному стану транспортного засобу, з метою з'ясування параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди.
За таких обставин, на думку прокурора, на даний час виникла необхідність у арешті автомобіля марки «Nissan» моделі «Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучений транспортний засіб на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів.
30.06.2021 слідчим винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме вилученого автомобіля марки «Nissan» моделі «Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору.
30.06.2021 слідчим винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи, щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті ДТП.
В даному випадку, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, метою накладення арешту на вищевказане майно, як зазначає прокурор, є необхідність його збереження в ході досудового розслідування в якості речових доказів.
Враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення транспортного засобу, їх окремих складових частин, проведення ремонту пошкоджених деталей з боку його водія ОСОБА_5 , чи інших осіб прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з'явився надав заяву, відповідно до змісту якої просить клопотання про арешт майна розглядати без його участі, зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цієї особи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В порядку ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, в межах заявлених в ньому вимог, виходячи з наступного.
З наданих суду матеріалів та документів вбачається, що Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021221010000367 від 30 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно змісту Протоколу огляду місця події від 29.06.2021 року, а саме: а/ш Київ-Харків-Довжанськ, 404 км + 300м було виявлено та вилучено: «Nissan» моделі «Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 .
Згідно змісту п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, чи якщо майно є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, вказаного у клопотанні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину і для запобігання їх пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також для проведення по даному кримінальному провадженню відповідних експертиз, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного злочину особи (чи осіб) та надання вказаного вище майна експертам для дослідження, виникла необхідність у накладенні на вказане в клопотанні майно арешту, із забезпеченням зберігання майна за вказаною в клопотанні адресою.
На підставі приведеного вище,керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Nissan» моделі «Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , шляхом заборони його ремонтування, користування та розпорядження ним - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Зберігання автомобілю марки автомобіль марки «Nissan» моделі «Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 - здійснювати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: вул.Гетьмана Івана Мазепи,6 смт.Коломак Богодухівського району Харківська область.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз'яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя