15.07.2021 Провадження № 3/425/650/21
Справа № 425/1371/21
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В'ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 123 КУпАП, -
До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 КУпАП.
Судом встановлено, що, 06.05.2021 р. о 23:14 год., в м. Рубіжне, по вул. Набережна, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ OPEL VIVARO ДНЗ НОМЕР_1 , здійснив руху через залізничний переїзд № 937 на заборонений сигнал світлофора, а саме червоний. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. в) п. 20.5. ПДР України.
Відповідно до ПДР України:
20.5. Рух через переїзд забороняється, якщо:
в) увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.
В протоколі про адміністративне правопорушення, місцем проживання ОСОБА_1 зазначено м. Донецьк, на теперішній час це є тимчасово окупована територія України.
Відповідно до Указу Президента від 14.11.2014 р. № 875/2014 про введення в дію рішення РНБО «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», а також розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», з 27.11.2014 р. ДП «Укрпошта» зупиняє приймання і доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою.
У Донецькій області приймання поштових відправлень не здійснюватиметься до/з міст обласного значення, зокрема м. Донецьк.
У зв'язку з вищевикладеним, виклик до судових засідань, призначених на: 31.05.2021 р. о 08:30 год., 17.06.2021 р. о 09:40 год., 05.07.2021 р. о 12:30 год., 15.07.2021 р. о 09:40 год., було здійснено через сайт «Судова влада України», але до судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, пояснень чи заперечень до суду не надав.
Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини («Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р.) особа, в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 201180 від 06.05.2021 р., ОСОБА_1 був повідомлений про те, що місцем судового розгляду справи за складеним протоколом за ч. 2 ст. 123 КУпАП - є суд м. Рубіжне, про що мається підпис останнього.
Тобто, ОСОБА_1 , будучи обізнаним про те, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 123 КУпАП, розгляд якого відбудеться в Рубіжанському міському суді, протягом тривалого проміжку часу, з метою дізнатись щодо руху справи, до Рубіжанського міського суду Луганської області не з'явився (на думку суду, ОСОБА_1 не позбавлений обов'язку цікавитись, на якому етапі розгляду перебуває справа відносно нього), причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення також не надав, тому суд вважає поведінку ОСОБА_1 такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності та уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.
Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
- диском з файлами відео фіксації, відповідно до якого, 06.05.2021 р. о 23:14 год., ОСОБА_1 , керуючи ТЗ, здійснив рух через залізничний переїзд на заборонений «червоний» сигнал світлофора; в бесіді з працівниками поліції Труфанов говорить, що проїхав переїзд на заборонний сигнал світлофора.
На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, тобто в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 123, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, в дохід держави без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотирьохсот п'ятдесяти чотирьох) гривень на користь держави.
Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.
Суддя В.В. Козюменська