Справа № 309/3531/20
Провадження № 2/309/1717/20
13 липня 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.
з участю секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зміну розміру стягуваних аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини. Посилається на те, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 24.12.2015 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. За період перебування у шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки. Рішенням Хустського районного суду присуджено стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 800 грн. щомісячно. Визначений рішенням суду розмір аліментів на даний час є недостатнім для забезпечення дитини необхідним рівнем життя, збереження її здоров'я, набору продуктів харчування та послуг, необхідних для задоволення основних соціальних та інших потреб. Відповідач є військовим, має постійний та високий заробіток, а тому має можливість забезпечувати сина та сплачувати аліменти в більшому розмірі. Просить суд змінити розмір стягуваних аліментів згідно рішення Хустського районного суду від 24.12.2015 р. та стягувати з відповідача на її користь для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 5000 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття.
В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з'явилася. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю та просила суд задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади. Причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі за період якого у них народилася одна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з позивачкою./а.с.5,6/
Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 24.12.2015 р. шлюб між сторонами розірвано. /а.с.8-10/
Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 24.12.2015 р. з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття./а.с.8/10/
На підставі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів, під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні, відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобов'язані за законом надавати утримування, погіршення або поліпшення стану здоров'я платника або одержувача аліментів враховується судом як підстав для зміни розміру аліментів.
Судом встановлено, що на даний час на утримання сина йдуть значні витрати, а визначений рішенням суду від 24.12.2015 р. розмір аліментів є недостатнім для його утримання.
Відповідно до тверджень позивачки відповідач ОСОБА_2 є військовим, має постійний та високий заробіток, а тому в змозі надавати матеріальне забезпечення дитині у більшому розмірі.
Так, з огляду на наведені обставини суд вважає, що застосування ст. 192 СК України не суперечить нормам сімейного права та не порушує права сторін, оскільки розмір аліментів може бути згодом збільшено або зменшено на вимогу платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.
Відповідно до Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів»: п. 2 статті 182 СК України було викладено у наступній редакції «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».
Та обставина, що з віком потреби дітей зростають, а це в свою чергу тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає дитина, на її утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку, є загальновідомими та не потребують доказуванню.
Також слід визнати, що змінилися потреби в коштах для утримання і розвитку дитини, тому виникли дійсні підстави для вимоги до платника аліментів про збільшення їх розміру. Отже, на думку суду, з огляду на те, що з моменту ухвалення рішення від 24.12.2015 року пройшов значний час, то зазначені вище обставини, самі по собі свідчать про погіршення майнового стану позивача, що в свою чергу є достатньою підставою для збільшення розміру аліментів.
Враховуючи вищевикладене, а також матеріальне становище дитини, яка потребує значних витрат на своє утримання, визначений рішенням суду розмір аліментів є недостатнім для забезпечення найнеобхіднішим, матеріальне становище позивачки та відповідача, який є працездатним, з огляду на інтереси дитини, з точки зору стабільності врегулювання правовідносин між сторонами, підходячи системно до даної ситуації, суд дійшов висновку, що розмір стягуваних із ОСОБА_2 аліментів слід змінити та щомісячно стягувати на користь позивача - ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2800 гривень, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили.
Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв'язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 908,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 141, 277, 279, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного Кодексу України, ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, суд ,-
Позов задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 , визначених рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 24 грудня 2015 року і стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Хустським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 09.09.2016 року, мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2800 /дві тисячі вісімсот/ гривень щомісячно, від дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908,00 гривень судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.