Справа № 307/576/20
Провадження № 1-кп/307/535/20
15 липня 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 23 січня 2020 року, біля 14 години, умисно, таємно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом відкриття ключем дверей проник в середину будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , звідки, таємно викрав грошові кошти в сумі 750 ( сімсот п'ятдесят) доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 23.01.2020 становить 18 248 грн. та грошові кошти в сумі 10 000 ( десять тисяч) грн.. Внаслідок чого ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 28 248 ( двадцять вісім тисяч двісті сорок вісім) гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що 23 січня 2020 року знаходився в с. Калинах, збирав металобрухт і зайшов до дворогосподарства, що належить потерпілому ОСОБА_5 , де знайшовши ключ від вхідних дверей будинку, проник в його середину, звідки викрав грошові кошти в сумі 750 доларів США та 10 000 грн. Стверджує, що заподіяну шкоду повністю відшкодував потеплілому. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.
Оскільки обвинуваченим та учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, обвинувачений правильно розуміє зміст скоєного, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності її позицій, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують обвинуваченого як особу. При цьому, судом з'ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
При обранні міри покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого: судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбуття призначеного покарання, а тому його слід звільнити від відбуття покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1