Справа № 936/266/21
Провадження № 6/936/20/2021
16.07.2021 року смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Павлюк С.С., за участю секретаря судового засідання Собран Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
адвокат Гриниха Т .Ю. звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., зареєстрованого в реєстрі №6982 від 20.01.2021 року за виконавчим провадженням №64624757, яке відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В., таким, що не підлягає виконанню.
Рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 28.05.2021 року позов задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем зареєстрованим в реєстрі за №6982, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "ПрофітКапітал" заборгованість за кредитним договором №1-1-55065 від 20.05.2018 року, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "КФ.ЮА" та ОСОБА_1 у сумі 13 177 грн. 52 коп. також стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю фінансової компанії "ПрофітКапітал" на користь ОСОБА_1 908 грн. судового збору.
Відповідач ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернувся до суду із заявою про зупинення виконання виконавчого листа та визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист по справі №936/266/21 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на користь ОСОБА_1 908,00 грн. на відшкодування понесених судових витрат.
До початку розгляду вказаної заяви ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернувся до суду з заявою, у якій просив залишити без розгляду заяву ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист по справі №936/266/21 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на користь ОСОБА_1 908,00 грн. на відшкодування понесених судових витрат.
В судове засідання сторони не з'явились, згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Звертаючись до суду з даною заявою, заявник вільно розпоряджається своїм правом.
Заява про залишення без розгляду подана суду до початку розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по суті.
Тому суд приходить до висновку, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, необхідно залишити без розгляду у зв'язку з поданням заявником заяви про залишення без розгляду.
Керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПрофітКапітал» про визнання таким, що непідлягає виконанню, виконавчого листа по справі №936/266/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на користь ОСОБА_1 908,00 грн. на відшкодування понесених судових витрат - залишити без розгляду у зв'язку з поданням заявником заяви про залишення без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Павлюк С.С.