Справа №242/2257/21
Провадження №3/242/977/21
15 липня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу поліції №3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 152605 від 18.04.2021 року зазначено, що 18.04.2021 року о 02 год. 10 хв. в м.Українськ, Донецької області, по вул. Чкалова, 1, водій автомобіля OPEL д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і створив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . В результаті скоєння ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Статтею 280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.
Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що в результаті ДТП, яке відбулося за участю водія ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в результаті скоєння ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.
Викладене свідчить про те, що при наявності тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_2 в результаті ДТП за участю водія ОСОБА_1 , працівниками поліції не проведена належна перевірка з метою визначення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, в матеріалах справи відсутні відомості про внесення працівниками поліції відомостей до ЄРДР по даному факту та проведення необхідних слідчих дій в рамках кримінального провадження, а також відсутнє у матеріалах справи процесуальне рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Відповідно до пункту 2 розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 №1395, передбачено, що у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Отже, зазначені вище вимоги законодавства, зобов'язують посадових осіб Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Враховуючи те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди її учаснику заподіяні тілесні ушкодження, тобто в порушенні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а уповноваженою особою, яка склала протокол проігноровано, пункт 2 розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 №1395 та норми КПК України, інформацію до ЄРДР не внесено та досудове розслідування не проведено, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слід направити керівнику Селидівського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області для прийняття рішення у відповідності до вимог КПК України, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 253, 284 КУпАП, суддя,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати керівнику Селидівського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області для прийняття рішення відповідно до вимог КПК України.
Провадження по справі закрити у зв'язку з передачею матеріалів прокурору.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Владимирська