Справа № 266/4307/21
Провадження№ 3/266/1388/21
13 липня 2021 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д'яченко Д.О., за участю представника Донецької митниці Орел Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Державної митної служби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, працюючого капітаном на т/х "Angora 1", прапор Ліберія, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 472 Митного кодексу України,
До Приморського районного суду м. Маріуполя надійшов протокол №0032/70000/21 від 04.04.2021 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.
Так, встановлено, що 04.04.2021 року о 14 год. 10 хв. під час здійснення спільного з представниками Донецького прикордонного загону контролю т/х " Angora 1", прапор Ліберія, що прибув до 16-го причалу Маріупольського морського торгівельного порту з порту Еrеgil (Туреччина), у жилому приміщенні (каюта) капітана ОСОБА_1 було виявлено медичний препарат "PEN COLD" у кількості 30 пігулок у стікерах. Згідно маркування на упаковці препарат у своєму складі містить псевдо ефедрин гідро хлорид 30 мг. Зазначений препарат знаходився у ящику стола серед інших медичних препаратів, без ознак приховування від митного контролю та виявлення якого не було ускладнено.
Вищевказаний медичний препарат відсутній у переліку медичних препаратів "DRUG LIST", тобто не задекларований в письмовій формі та в CREW'S EFFECTS DECLARATION, підписаної особисто капітаном т/х "Angora 1", прапор Ліберія, гр. Азербайджану ОСОБА_1 , яка засвідчена підписом і печаткою капітана т/х "Angora 1". Згідно п. 1 Приміток до Списку №1 Таблиці ІV Постанови КМУ від 06.05.2000 року "770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів", псевдо ефедрину гідро хлорид, який міститься у медичному препараті "PEN COLD" відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.
Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.
ОСОБА_1 не з'явився до судового засідання, у протоколі в графі пояснення зазначив, що до змісту протоколу зауважень не має, справу просив розглянути без його участі.
Крім того, згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Разом із тим, рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Таким чином враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не з'явився у судове засідання, доказів на поважність причин неявки не надав та не подав заяву про відкладення, обізнаний про наявність відносно нього матеріалу про правопорушення митних правил, не цікавиться його станом, суд приходе до висновку про можливість розгляду справи у його відсутність відповідно до ст. 526 МК України.
Згідно ст. 472 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад митного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а його вина встановлена наступними доказами: протоколом про порушення митних правил № 0032/70000/21 від 04 квітня 2021 року; протоколом опитування в справі про порушення митних правил ОСОБА_1 від 04 квітня 2021 року, постановою про взяття проб і зразків в справі про порушення митних правил від 08.04.2021 року, протоколом про одержання проб і зразків в справі про порушення митних правил від 08.04.2021 року, постановою про призначення експертизи у справі про порушення митних правил від 30.06.2021 року, накладною (вимогою) на видаток №17 від 089.04.2021 року, висновком експертизи №1420003700-0331 від 05.05.2021 року, згідно якого у складі наданого зразка виявлено 1-фкнил-2-(метиломіно)пропаном (ефедрин, псевдо ефедрин) та (RS)-2-(4-ізобутилфеніл)-пропіонову кислоту (ібупрофен), загальна вартість зазначених у постанові про призначення експертизи в справі про порушення митних правил від 06.04.2021 року №0032/70000/21, станом на 04.04.2021 становить 381,51 грн.,довідкою про витрати митного органу в справі про порушення митних правил та іншими доказами.
Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особу правопорушника, а також що санкція ст. 472 МК України передбачає накладення штрафу з конфіскацією зазначеного товару, суд, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією зазначеного товару на користь держави.
Крім того, оскільки у правопорушника було вилучено 30 пігулок медичного препарату "PEN COLD", який зберігається на складі митного органу, отже пігулки підлягають конфіскації.
Відповідно до довідки про витрати митного органу № 0031/70000/21, загальні витрати складають 98 гривні 98 копійок, які підлягають відшкодуванню особою, відносно якої складено постанову про накладення адміністративного стягнення за вимогами ст. 520 МК України.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст.472, 519, 520, 526 МК України, суддя, -
Визнати громадянина Азербайджану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення за ст. 472 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, в сумі 381,51 грн. ( р/р UA468999980313000106005005686, одержувач Донецьке ГУК/Маріуп.МТГ/21081100, ЄДРПОУ 37967785, МФО 899998), з конфіскацією безпосереднього предмета порушення митних правил на користь держави, а саме 30 пігулок медичного препарату "PEN COLD".
Стягнути з громадянина Азербайджану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні (рахунок UA908999980313111256000026001, банк отримувача коштів - Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37993783, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783).
Стягнути з громадянина Азербайджану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь митного органу в особі Азовської митниці Держмитслужби понесені витрати (станом на 13.07.2021 року) в сумі 98,98 грн. (р/р НОМЕР_1 одержувач Азовська митниця Держмитслужби, м. Київ, УДКСУ у м. Маріуполі, МФО 820172, ЄДРПОУ 43333684).
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Д'яченко Д. О.