Справа № 953/12743/21
н/п 1-кс/953/6842/21
"15" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню №12021220000000968 від 02.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль BMW X6 д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12021220000000968 від 02.075.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2021 приблизно о 18:00 год. поблизу будинку №13 по пр. Науки в м. Харкові сталось зіткнення автомобіля ВМW Х6 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля Land Rover Range Rover д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_4 та пасажири автомобіля Land Rover Range Rover ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.
01.07.2021 в ході огляду місця події автомобіль ВМW Х6 д.н.з. НОМЕР_1 був вилучений та поміщений на територію спеціального майданчика затриманих транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
02.07.2021 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля BMWX6 д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом по кримінальному провадженню № 12021220000000968.
Відповідно до свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля BMW X6 д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Власник майна подала заяву, в якій просила відмовити в задоволені клопотання, посилаючись на те, що в результаті ДТП у жодного з учасників ДТП не встановлено будь-яких тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що підтверджується висновками експерта: № 12-14/409-А/21 від 09.07.2021; № 12-14/408-А/21 від 09.07.2021; № 12-14/407-А/21 від 09.07.2021; № 12-14/414-А/21 від 09.07.2021, надала копії вказаних висновків експерта.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, а також заяву власника майна з додатками, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу) та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12021220000000968 від 02.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
01.07.2021 приблизно о 18:00 год. поблизу будинку №13 по пр.. Науки в м. Харкові сталось зіткнення автомобіля ВМW Х6 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля Land Rover Range Rover д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_4 та пасажири автомобіля Land Rover Range Rover ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.
Разом з тим, згідно заяви ОСОБА_4 та наданих копій висновків експерта № 12-14/409-А/21 від 09.07.2021; № 12-14/408-А/21 від 09.07.2021; № 12-14/407-А/21 від 09.07.2021; № 12-14/414-А/21 від 09.07.2021, наданих суду, жоден з учасників ДТП, в тому числі водії ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тілесних ушкоджень середньої тяжкості не отримав.
В той же час відповідальність за ч. 1 ст. 286 КК України настає за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Таким чином, у даному випадку існують обґрунтовані підстави для сумніву, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, мало місце.
У зв'язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що вказаний транспортний засіб не може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні №12021220000000968 від 02.07.2021, подія самого кримінального правопорушення є сумнівною, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна: автомобіля BMW X6 д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженню №12021220000000968 від 02.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1