Справа № 953/3943/21
н/п 1-кс/953/4196/21
"12" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12019220490004003 від 04.09.2019 за ч.3 ст. 190 КК України,-
встановив:
26 квітня 2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах АТ «ПроКредит Банк» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.05.2020 на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання представник власника майна посилалась на закриття кримінального провадження №12019220490004003 постановою слідчого від 29.03.2021; передання арештованих нежитлових приміщень ОСОБА_4 в іпотеку АТ «ПроКредит Банк»; ухвалення 11.03.2019 господарським судом Харківської області рішення, залишеного без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій, за яким з ФОП ОСОБА_4 на користь АТ «ПроКредит Банк» стягнута заборгованість у сумі 775944,97 грн., відсотків у сумі 24785,86 грн. та 2763,54 грн., пені у сумі 19386,61 грн., судового збору у сумі 12343,21 грн.
Представник особи, яка заявила себе у якості власника майна, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до судового засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за своєї відсутності.
Слідчий до судового засідання не з'явився, подав заяву у якій проти задоволення клопотання заперечував, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
З матеріалів справи вбачається здійснення ХРУП №1 ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220490004003 від 04.09.2019 за ч.3 ст. 190 КК України, зареєстрованому за заявою ОСОБА_4 про створення на використання за адресою: АДРЕСА_2 підроблених документів: оригіналу платіжного доручення №1 від 03.10.2013 на суму 358 585 грн., оригіналу заяви на переказ готівки №18788373/199231643/552920694/930 від 03.10.2013 на суму 306 585 грн., з метою подальшого заволодіння предметом застави - будинком АДРЕСА_1 (а.с.38).
29.03.2021 постановою слідчого у кримінальному провадженні призначені судово-економічна експертиза (а.с.52-53,54).
31.05.2021 ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до шести місяців, тобто до 01.12.2021р. (а.с.4-8).
25.06.2021 постановами слідчого у кримінальному провадженні призначені почеркознавчі експертизи (а.с.60-61, 62-63,64-65, 66, 67).
З урахуванням викладеного, зважаючи що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, слідчий суддя вважає, що арешт не втратив своєї актуальності, а тому підстав задоволення клопотання не вбачає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12019220490004003 від 04.09.2019 за ч.3 ст. 190 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1