Ухвала від 13.07.2021 по справі 753/12761/20

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12761/20

провадження № 1-кп/753/975/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 проводячи судовий розгляд кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42019101030000102 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ, Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 209 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Новостепінівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Запоріжжя, українки, горомадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Суми, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Токмак, Запорізької області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_6 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Токмак, Запорізької області, українки, горомадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_8 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_9 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України;

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_10 захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_13 заявив відвід прокурору ОСОБА_10 , зазначивши, що існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості, оскільки прокурором під час досудового розслідування належно не перевірено питання підслідності кримінального провадження і матеріали досудового розслідування вчасно не були спрямовані до органу який повинен проводити досудове розслідування.

Захисники ОСОБА_11 і ОСОБА_12 та обвитнувачені підтримали заяву про відвід.

Прокурор довірився рішенню суду.

Вирішуючи заяву про відвід прокурора суд виходить із наступного.

Підстави для відводу прокурора зазначені у ст.77 КПК України.

Згідно із ч.1 та ч.2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Розглянувши заяву про відвід прокурора, суд приходить до висновку, що вказана заява є не вмотивованою, а доводи зазначені в ній жодним чином не підтверджують упередженість прокурора та не є підставою для його відводу.

Із заяви захисника ОСОБА_13 вбачається, що останній фактично не погоджується із діями та рішеннями прокурора, що стосуються підслідності кримінального провадження та направлення матеріалів органу який повинен здійснювати досудове розслідування.

Незгода із рішеннями прокурора не може бути підставою для відводу останнього.

Питання ж підслідності та правильності рішень прокурора з цього приводу, буде перевіренго судом за результатами судового розгляду кримінального провадження в тому числі і детального дослідження письмових доказів, а результати такої перевірки будуть відображені у кінцевому процесуальному рішенні.

Підсумовуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.75-83 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_13 про відвід прокурора ОСОБА_10 відмовити. Ухвала оскарженню не підлагає.

Суддя: