Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1935/21
номер провадження 1-кс/695/532/21
09 липня 2021 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021250370000693 від 05.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -
Слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про арешт майнав кримінальному провадженні № 12021250370000693 від 05.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 05.07.2021 надійшло повідомлення, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , вбив свою співмешканку ОСОБА_6 , 1976 р.н.
За даним фактом 05.07.2021 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021250370000693 від 05.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
На місце пригоди була відразу направлена слідчо-оперативна група з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів.
Старшим слідчим - криміналістом СУ ГУНП в Черкаській області підполковником поліції ОСОБА_7 , 05.07.2021 проведено огляд домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого виявлено та вилучено: ніж біля двору, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами, карти гральні, які поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами, змив з сходинки порогу зліва та справа, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами, шматок матерії з слідами РБК, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами, пляшка з-під спиртного, яку поміщено до сейф-пакету №7010633 з пояснювальними надписами та підписами, чарка, яку поміщено до сейф-пакету №7084594 з пояснювальними надписами та підписами, змив РБК з води, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами, мікронакладення з рук трупа, яке поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами, зрізи нігтів з трупа, які поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами, зразок крові з ложі трупа, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами, зразок рідини з миски, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами, скатерть зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами, волога футболка з слідами РБК, яку поміщено до сейф-пакету №7084595 з пояснювальними надписами та підписами.
Під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, в ході проведення обшуку затриманої особи було вилучено: шорти світлого кольору в клітинку, що в подальшому поміщено до сейф-пакету EXP 0378984 з пояснювальними надписами та підписами, взуття-капці(туфлі) чорного кольору, що в подальшому поміщено до сейф-пакету EXP 0378986 з пояснювальними надписами та підписами та мобільний телефон марки «Nokia», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI:2: НОМЕР_2 , з мобільним номером НОМЕР_3 , що в подальшому поміщено до сейф пакету SUD 1033556 з пояснювальними надписами та підписами.
05.07.2021 вилучені речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Орган досудового розслідування з об'єктивних та поважних причин, що відобразились в обранні запобіжного заходу, відібранні біологічних зразків, оголошенні підозри та у зв'язку з великою завантаженістю на слідчий відділ, не міг звернутися до слідчого судді з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.
З урахуванням зазначеного, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
У судове засідання слідчий не з'явився, скерував до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.
Ознайомившись з клопотанням про арешт майна та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про його задоволення з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що 05.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 12021250370000693 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.07.2021, слідчим-криміналістом СУ ГУНП в Черкаській області підполковником поліції ОСОБА_7 проведено огляд домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У результаті проведення вказаного огляду було виявлено та вилучено: ніж біля двору, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами; карти гральні, які поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами; змив зі сходинки порогу зліва та справа, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами; шматок матерії зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами; пляшка з-під спиртного, яку поміщено до сейф-пакету №7010633 з пояснювальними надписами та підписами; чарка, яку поміщено до сейф-пакету №7084594 з пояснювальними надписами та підписами; змив РБК з води, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами; мікронакладення з рук трупа, яке поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами; зрізи нігтів з трупа, які поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами; зразок крові з ложі трупа, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами; зразок рідини з миски, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами; скатерть зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами; волога футболка з слідами РБК, яку поміщено до сейф-пакету №7084595 з пояснювальними надписами та підписами.
Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.07.2021, під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, у ході проведення обшуку затриманої особи було вилучено: шорти світлого кольору в клітинку, що в подальшому поміщено до сейф-пакету EXP 0378984 з пояснювальними надписами та підписами, взуття-капці(туфлі) чорного кольору, що в подальшому поміщено до сейф-пакету EXP 0378986 з пояснювальними надписами та підписами та мобільний телефон марки «Nokia», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI:2: НОМЕР_2 , з мобільним номером НОМЕР_3 , що в подальшому поміщено до сейф пакету SUD 1033556 з пояснювальними надписами та підписами.
Відповідно до постанови слідчого від 05.07.2021 вказані вище предмети визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 12021250370000693 від 05.07.2021.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а ненакладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, пошкодження, знищення, зміни, продажу майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна - застосуванню.
Разом з тим, слідчий суддя вказує, що слідчим не доведено необхідності в накладенні заборони розпоряджатися та користуватися вилученими речами, відтак суд вважає таку вимогу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
При цьому слідчий суддя зазначає, що строк подання клопотання пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Поновити процесуальний строк, передбачений для подання клопотання про арешт майна.
Накласти арешт на ніж, який виявлено біля двору та поміщений до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами; карти гральні, які поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами; змив зі сходинки порогу зліва та справа, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами; шматок матерії зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами; пляшка з-під спиртного, яку поміщено до сейф-пакету №7010633 з пояснювальними надписами та підписами; чарка, яку поміщено до сейф-пакету №7084594 з пояснювальними надписами та підписами; змив РБК з води, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами; мікронакладення з рук трупа, яке поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами; зрізи нігті з трупа, які поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами; зразок крові з ложі трупа, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами; зразок рідини з миски, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами; скатерть зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами; волога футболка з слідами РБК, яку поміщено до сейф-пакету №7084595 з пояснювальними надписами та підписами, одяг підозрюваного ОСОБА_5 : шорти світлого кольору в клітинку, які поміщено до сейф-пакету EXP 0378984 з пояснювальними надписами та підписами, взуття-капці(туфлі) чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету EXP 0378986 з пояснювальними надписами та підписами, мобільний телефон марки «Nokia», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI:2: НОМЕР_2 , з мобільним номером НОМЕР_3 , який подальшому поміщено до сейф пакету SUD 1033556 з пояснювальними надписами та підписами.
У решті вимог відмовити.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1