Справа № 369/15893/20
Провадження №2/369/2059/21
26.05.2021 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Волчко А.Я.,
за участю секретаря Миголь А.А.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Муляр А.М., про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ об'єкта незавершеного будівництва між подружжям, -
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ об'єкта незавершеного будівництва між подружжям.
У ході розгляду справи представником відповідача ОСОБА_3 було подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у:
-Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Біловол Сергія Миколайовича (адреса: АДРЕСА_1 ) належно завірений договір дарування квартири № 213 укладений 22.02.2019 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . На користь ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримав своє клопотання, та просив його задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_2 , заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зп та ст. 32 Конституції України, ст.ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію» заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу.
З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки представником відповідача наведено суду обставин, які свідчать про те, що у нього існують складнощі у витребуванні доказів та отриманні таких доказів самостійно, а також що вони стосуються предмету доказування та доведення тих обставин, на які він посилається у своєму позові.
Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Муляр А.М., про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ об'єкта незавершеного будівництва між подружжям - задовольнити.
Витребувати у:
-Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Біловол Сергія Миколайовича (адреса: 03178, м. Київ, пр.-т Глушкова, 13-б, прим № НОМЕР_1 ) належно завірений договір дарування квартири № 213 укладений 22.02.2019 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . На користь ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Дані матеріали направити до 04.10.2021 року до суду за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Я. Волчко