Постанова від 14.07.2021 по справі 306/530/21

Справа № 306/530/21

Провадження № 3/306/361/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши матеріали справи за протоколом серії ВАБ№050966 від 18.03.2021, який надійшов з відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , начальника охорони сан.»Сонячне Закарпаття»,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ВАБ №050966 від 18.03.2021, ОСОБА_1 ставиться за вину те, що він 18 березня 2021 року біля 17.15 год., керував автомобілем марки «Форд Транзит» номерний знак НОМЕР_1 , в якому перевозив більше пасажирів, ніж передбачено карантинними обмеженнями, чим порушив постанову КМУ №1236. Такі дії ОСОБА_1 старшим інспектором СРПП ВП №1 Мукачівського РУП в Закарпатській області кваліфіковано за ч. 1 ст.44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився по невідомим суду причинам.

Дослідивши матеріали справ, суд доходить такого висновку.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 ч.2 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті..

Тобто, суддя за спливом строку, не вправі з'ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, крім випадків, передбачених КУпАП.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 18 березня 2021 року, а тому суддя вважає, що провадження в справі слід закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.7 ст.247 КпАП України - справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду збіг термін передбачений ст.38 КпАП України (суддя ураховує практику Європейського Суду з прав людини про те, що строки давності слугують кільком важливим цілям, а саме: забезпеченню юридичної визначеності та остаточності, захисту потенційних відповідачів від не заявлених вчасно вимог, яким може бути важко протистояти, та запобігти будь-якій несправедливості, яка могла б виникнути, якби від судів вимагалося виносити рішення щодо подій, що мали місце у віддаленому минулому, на підставі доказів, які через сплив часу стали ненадійними та неповними (рішення від 22 жовтня 1996 року у справі «Стаббінгз та інші проти Сполученого Королівства»).

Суддя враховує, що станом на 14.07.2021 року, на час розгляду суддею справи відносно ОСОБА_1 , закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що згідно п. 7 ч.247 КУпАП є обставиною для закриття провадження в справі.

Керуючись ст. 38, п.7, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв”язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Копію постанови для відому направити в Свалявське відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М. ЖИГАНСЬКА

Попередній документ
98343308
Наступний документ
98343310
Інформація про рішення:
№ рішення: 98343309
№ справи: 306/530/21
Дата рішення: 14.07.2021
Дата публікації: 19.07.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Свалявський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.07.2021)
Дата надходження: 29.06.2021
Предмет позову: Порушення правил щодо карнтину людей
Розклад засідань:
14.05.2021 13:15 Свалявський районний суд Закарпатської області
14.07.2021 11:00 Свалявський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІНЕР ЕДІТА АРНОШТІВНА
ЖИГАНСЬКА НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ВІНЕР ЕДІТА АРНОШТІВНА
ЖИГАНСЬКА НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Таркович Олександр Васильович