Ухвала від 14.07.2021 по справі 640/29683/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2021 року м. Київ № 640/29683/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справа

Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енерголайт Компані"

про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерголайт Компані", в якому просить стягнути з відповідача кошти у розмірі 170 000,00 гривень, що складається з суми штрафу у розмірі 85000,00 гривень за порушення Ліцензійних умов з перепродажу електричної енергії та Ліцензійних умов з постачання електричної енергії споживачу згідно постанови від 15.07.2020 № 1411 та пені за несвоєчасну сплату зазначеного штрафу у розмірі 85 000,00 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2020, залишеною в силі постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021 позовну заяву повернуто.

Постановою Верховного Суду від 27.05.2021 зазначену вище судові рішення скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оригінал позовної заяви та усі додані до неї документи були направлені позивачу разом з копією ухвали про повернення позовної заяви та отримані ним 14.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 0105106018746.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказаний недолік позивач може усунути шляхом подання до суду оригіналу позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов

Попередній документ
98337532
Наступний документ
98337534
Інформація про рішення:
№ рішення: 98337533
№ справи: 640/29683/20
Дата рішення: 14.07.2021
Дата публікації: 19.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; реалізації спеціальних владних управлінських функцій в окремих галузях економіки, у тому числі у сфері; житлово-комунального господарства; теплопостачання; питного водопостачання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.03.2025)
Дата надходження: 25.03.2025
Предмет позову: про стягнення 170 000,00 грн.
Розклад засідань:
15.02.2021 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЄЗЄНЦЕВ Є І
суддя-доповідач:
МЄЗЄНЦЕВ Є І
НОВІКОВА ІННА ВЯЧЕСЛАВІВНА
ОГУРЦОВ О П
ЮЛДАШЕВ О О
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерголайт Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЛАЙТ КОМПАНІ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГОЛАЙТ КОМПАНІ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національна комісія
позивач (заявник):
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
НАЦІОНАЛЬНА КОМІСІЯ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРАХ ЕНЕРГЕТИКИ ТА КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
представник відповідача:
адвокат Петренко Ірина Леонідівна
представник позивача:
Мкртчян Ваан Хачікович
суддя-учасник колегії:
ЗЕМЛЯНА Г В
ФАЙДЮК В В
що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комуналь:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерголайт Компані"