ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
14 липня 2021 року м. Київ № 826/7731/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до 1) Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації;
2) Державного реєстратора Департаменту комунальної власності м. Києва
виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Кузьмика Михайла Васильовича
треті особи 1) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тернопільська 17";
2) Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва",
3) Київська міська рада
про визнання протиправними та скасування рішень,
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, державного реєстратора Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської державної адміністрації, третя особа - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тернопільська 17", Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва про визнання протиправними та скасування рішень.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2017 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду.
У судовому засіданні 21.06.2018 до участі у справі було залучено Київську міську раду у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2018 призначено будівельно-технічну судову експертизу.
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз супровідним листом від 14.05.2021 № 29451/18-44/15280/21-43 повернув матеріали справи до суду разом з висновком експертів.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Поновити провадження у справі № 826/7731/17.
2. Призначити у справі підготовче засідання на 09 вересня 2021 року о 15:00 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судового засідання № 35.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.П. Огурцов