15 липня 2021 року Чернігів Справа № 620/7651/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви Малого приватного підприємства «Коло» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Мале приватне підприємство «Коло» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.04.2021 № 1661/25010705, яким до позивача застосована фінансова санкція за роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без ліцензії у розмірі 17000,00 грн.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Пунктом 8 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначається: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, позовна заява подана з порушенням вимог пункту 8 частини п'ятої статті 160, частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
- до позовної заяви не додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями № НОМЕР_1 та ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами № 25140311201901088, та не зазначено про неможливість їх подання разом із позовною заявою;
- в додатку до позовної заяви зазначено копії ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями № НОМЕР_1 та ліцензії про здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами № 25140311201901088, натомість додано копії ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями №25140308201901405 та ліцензії про здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами №25290311202001117.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки позивач може усунути у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог пункту 8 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії для відповідача; копій ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями № НОМЕР_1 та ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами № 25140311201901088 в двох примірниках.
Керуючись статтями 160, 169, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Малого приватного підприємства «Коло» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, у встановлений судом строк, відповідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Баргаміна