14 липня 2021 року Чернігів Справа № 620/6282/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби надзвичайних ситуацій України про визнання протиправним та скасування акту, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби надзвичайних ситуацій України, в якому просив визнати протиправним та скасувати акт перевірки Управління ДСНС України у Чернігівській області, що проходила у період з 09 по 12.03.2021, яка проводилась на виконання доручення ДСНС України від 05.03.2021 № 84/3532 в частинах, а саме: що рішення про направлення до Управління матеріалів для підготовки позовів до суду для вжиття заходів реагування приймалося за дорученням начальника Відділу Волкова А.В.; що керівництво Управління не знало про направлені Відділом 182 матеріали для підготовки позовів до суду для вжиття заходів реагування та не могло вчасно вжити заходи, передбачені статтею 68 Кодексу цивільного захисту України; щодо направлення інспекторського складу на місце пожежі; щодо надання інформації про пожежу у вигляді службової телеграми; щодо показників рейтингового оцінювання результатів роботи Відділу за 2020 рік; щодо організації внутрішньої, гарнізонної та караульної служб у Відділі, щодо відсутності даних, які б вказували на наявність у діях службових осіб Управління ознак корупційних або пов'язаних з корупцією правопорушень; зобов'язати Голову ДСНС України притягнути до дисциплінарної відповідальності членів комісії, які проводили перевірку за листами ОСОБА_1 та не в повному обсязі висвітлили в акті перевірки всі недоліки в організації роботи Управління ДСНС України у Чернігівській області та не направили їх в органи досудового розслідування.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби надзвичайних ситуацій України про визнання протиправним та скасування акту, зобов'язати вчинити певні дії було відмовлено.
Від позивача до суду надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір згідно квитанції № 1013792520 від 09.06.2021 у розмірі 908,00 грн.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що судовий збір в розмірі 908,00 грн. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби надзвичайних ситуацій України про визнання протиправним та скасування акту, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити повністю.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений згідно квитанції № 1013792520 від 09.06.2021 в розмірі 908,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Баргаміна