Справа № 539/2792/21
Провадження № 2-з/539/36/2021
14 липня 2021 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову в якій прохає зупинити стягнення коштів що проводиться на підставі виконавчого напису нотаріуса №1782 від 09.01.2021, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. по виконавчому провадженню №65707965 від 08.06.2021 відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. на підставі заяви ТОВ «ФК Кредит-Капітал».
Ознайомившись з поданою заявою приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст. 151 ЦПК України.
Так, подана заява фактично не містить обставин справи, тобто обґрунтування необхідності забезпечення позову. 2 та 3 сторінки заяви є ідентичними, що втрачає суть поданої заяви.
Відповідно до ч.10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи, що подана заява не відповідає вищевказаним вимогам ЦПК України її слід повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 151, ст. 153 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко