про виправлення описки
м. Черкаси
14 липня 2021 року Справа № 580/1382/21
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просив:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки № ФР48241 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, виданої 03.02.2021 року Черкаський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату пенсії з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № ФР48241 від 03.02.2021 року у відповідності до ст.ст. 43, 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ від 09.04.1992 та постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із розрахунку встановлених мені 90 процентів відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року адміністративний позов задоволено повністю.
13.07.2021 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні суду, в зв'язку з тим, що не вірно вказано РНОКПП позивача.
Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За матеріалами справи встановлено, що позивач в даній справі є ОСОБА_1 , відповідно до наявної копії картки платника податків останньому присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Відповідно до резолютивної частини рішення від 21.04.2021 реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача зазначено - НОМЕР_2 .
Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена описка є технічною, тому остання підлягає виправленню.
За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні від 21.04.2021, а заяву позивача задовольнити.
Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.
Виправити технічну описку у рішення суду від 21.04.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, зазначивши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та викласти в новій редакції третій абзац резолютивної частині рішення, а саме:
«Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 у розмірі 90% від грошового забезпечення, визначеного на підставі довідки Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення №ФР48241 від 03.02.2021, з урахуванням раніше проведених виплат.».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» цього Кодексу.
Суддя В.В. Гаращенко