Ухвала від 15.07.2021 по справі 552/3638/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3638/21

Провадження № 2-з/552/88/21

УХВАЛА

15.07.2021 року Київський районний суд м. Полтава в складі судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань - Винниченко Я.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

07.07.2021 року в провадження судді Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу транспортного засобу недійсним, визначення ідеальної частки у праві власності на автомобіль, витребування автомобіля та зобов'язання вчинити певні дії. Разом із даною позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову по даній справі, а саме позивач просила забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки HONDA CRV, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання судового рішення.

Суд, дослідивши надані докази та вивчивши заяву про забезпечення позову приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

ОСОБА_1 у своїй заяві про забезпечення позову не зазначила підстави, які б свідчили про те, що у випадку не забезпечення позову виконання рішення суду буде не можливим чи утрудненим.

Отже, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову, оскільки дана заява необґрунтована.

Керуючись ст.150 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 задоволені заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя Миронець О.К.

Попередній документ
98336975
Наступний документ
98336977
Інформація про рішення:
№ рішення: 98336976
№ справи: 552/3638/21
Дата рішення: 15.07.2021
Дата публікації: 19.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.07.2021)
Результат розгляду: у задоволенні заяви відмовлено
Дата надходження: 07.07.2021
Розклад засідань:
17.08.2021 11:30 Київський районний суд м. Полтави
28.09.2021 11:00 Київський районний суд м. Полтави
21.10.2021 09:00 Київський районний суд м. Полтави
30.11.2021 13:30 Київський районний суд м. Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИРОНЕЦЬ ОЛЕНА КОСТЯНТИНІВНА
суддя-доповідач:
МИРОНЕЦЬ ОЛЕНА КОСТЯНТИНІВНА
відповідач:
Сень Михайло Юрійович
Шульга Лідія Андріївна
позивач:
Правденко Діана Анатоліївна
представник позивача:
Коротич П.В.
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Регіональний сервісний цент ГСЦ МВС в Полтавській області