КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1874/21
Провадження № 2-о/552/62/21
15.07.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання Мовчан В.О.
за участю представника заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Карпенко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Миргородська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування, Комунальне підприємство « Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», виконавчий комітет Лохвицької міської ради про звільнення від повноважень опікуна,-
Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22.10.2019 року, ОСОБА_3 визнаний недієздатним, а заявника призначено його опікуном. На даний час за віком та станом здоров'я заявник не може виконувати покладені на неї обов'язки, тому просить звільнити від повноважень опікуна.
19 квітня 2021 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави відкрито провадження у справі.
24 травня 2021 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави залучено до участі у справі заінтересовану особу Лохвицьку міську територіальну громаду.
В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.
Представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав викладених у ній та просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради Карпенко О.І. щодо задоволення заяви не заперечував.
Представник зацікавленої особи Миргородської районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування у судове засідання не з'явився, суду надано заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Лохвицької міської ради у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки суду невідома.
Суд заслухавши представника заявника ОСОБА_1 , представника зацікавленої особи ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом установлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22.10.2019 року по цивільній справі № 552/3951/19 за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним заяву задоволено. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до наданої довідки КНП «Лохвицький центр первинної медико-санітарної допомоги» від 16.04.2021 року ОСОБА_2 перебуває на Д-обліку у сімейного лікаря з приводу: ІХС, стенокардії напруги, клас ІІІ, кардіосклерозу атеросклеротичного, ГХС ст. 2-й ризик високий (гіпертензивне серце), змішаний зоб ІІ ст., з гіпертиреоїдною реакцією у зв'язку з чим рекомендоване оперативне лікування.
Згідно ч. 1-2 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.
Як зазначив Конституційний Суд України у Рішенні від 01 червня 2016 року у справі №2-рп/2016, недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод; хоча за станом здоров'я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих праві свобод, тому держава зобов'язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.
Таким чином, враховуючи, що опікун ОСОБА_2 не має можливості виконувати обов'язки опікуна відносно недієздатного ОСОБА_3 , через вік та стан здоров'я, тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_2 про звільнення її від повноважень опікуна.
Задоволення заяви не порушує права ОСОБА_3 , який на даний час перебуває у закладі охорони здоров'я.
На підставі викладеного, керуючись ст.75 ЦК України, ст.ст. 10,12, 259, 263-265, 293, 300 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавської апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заявник: ОСОБА_2 (місце проживання Полтавська область, Лохвицький район, с. Білогорілка, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Заінтересовані особи:
Миргородська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування, місце знаходження Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя,120, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 04557451
Комунальне підприємство « Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради»,місце знаходження м. Полтава, вул. Медична, 1, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 01999075
виконавчий комітет Лохвицької міської ради, місце знаходження Полтавська область, м. Лохвиця, вул.. Перемоги,19, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 41812483
Повний текст судового рішення виготовлений 15 липня 2021 року.
Головуючий Ж.В.Кузіна