Ухвала від 14.07.2021 по справі 525/1309/20

Справа № 525/1309/20

Провадження № 2/525/124/2021

УХВАЛА

14.07.2021 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Прасол Я.В.,

секретар судових засідань - Хоменко М.М.,

з участю представника позивача - адвоката Сенкевича В.І.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Пугача С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та Гоголівської селищної ради Полтавської області про визнання заповіту недійсним та про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, Гоголівської селищної ради Полтавської області про визнання заповіту недійсним та про визнання права власності.

14.07.2021 суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення по даній справі.

У відповідності до ст. 244 ЦПК України, після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (спеціально обладнаного для ухвалення судових рішень приміщення) для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його проголошення.

Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.

Під час знаходження суду у нарадчій кімнаті, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення судового розгляду по справі, у зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових обставин по справі, що мають суттєве значення, зокрема безпосереднього дослідження судом доказів, які знаходяться у матеріалах цивільної справи 525/1004/14-ц, на які позивач посилається у позові, як на підставу для задоволення своїх позовних вимог.

Керуючись ст.ст.244, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та Гоголівської селищної ради Полтавської області про визнання заповіту недійсним та про визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Прасол