Справа № 524/6483/21
Провадження № 2-о/524/153/21
15 липня 2021 року Суддя Автозаводський районний суд м. Кременчука суддя Андрієць Д.Д. перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин
Судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д. було передано матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
Згідно ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
В ст.63 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов'язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.
ОСОБА_1 на даний час виконує обов'язки присяжного в Автозаводському районному суді м.Кременчука, що підтверджується рішенням Кременчуцької міської ради Полтавської області від 26.06.2019.
Викладені обставини, на думку судді, можуть викликати у стороннього спостерігача сумніви в об'єктивності та неупередженості головуючого по справі.
У зв'язку із цим, з метою усунення будь-яких сумнів в учасників процесу в об'єктивності та неупередженості головуючого по справі, суддя вважає за можливе задовольнити заяву про самовідвід по справі та передати матеріали заяви до канцелярії суду на повторний автоматичний розподіл.
Керуючись ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суддя
Заяву про самовідвід головуючого судді Андрієць Д.Д. - задовольнити.
Передати матеріали цивільної справи № 524/6483/21, провадження № 2-о/524/153/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин до канцелярії суду на повторний автоматичний розподіл.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає та набирає чинності негайно після її проголошення.
Суддя Д.Д.Андрієць