15 липня 2021 р. м. ХерсонСправа № 648/1628/21
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації, в якій просить:
- визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати разової грошової допомоги до 5 травня, яка передбачена ст.12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі за 2019 рік - 1295 грн., у 2020 рік - 1390 грн., у 2021 рік - 1492 грн.;
- стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації недоплачену частину щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2019-2021 роки, відповідно до ст.12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі 20339 грн.
Ухвалою судді Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В. від 16.06.2021 р. адміністративну справу № 648/1628/21 передано на розгляд до Херсонського окружного адміністративного суд за підсудністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2021 р. адміністративну справу № 648/1628/21 передано на розгляд судді Бездрабку О.І.
Положеннями п.п.3, 6 ч.1 ст.171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (ч.2 ст.171 КАС України).
Дослідивши позовну заяву, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, непідписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Отже, підставою для повернення позовної заяви є, зокрема, факт не підписання позивачем або представником позивача позовної заяви.
Як вбачається із позовної заяви, у ній відсутній підпис ОСОБА_1 , що свідчить про невиконання вимог процесуального закону при зверненні до суду.
Зважаючи на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу.
Керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного тексту, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.І. Бездрабко