Справа № 366/1656/21
Провадження № 2-во/366/25/21
14 липня 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., при секретарі - Євтушенко В.Д., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 в особі його представника - адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Здвиж» про визнання недійсним договору купівлі продажу і визнання права власності, -
Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 29 грудня 2003 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Здвиж» про визнання недійсним договору купівлі продажу і визнання права власності задоволено повністю. Однак при винесенні рішення у вступній та резолютивній його частинах була допущена описка у написанні даних позивача, зокрема « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».
В судове засідання особи, які брали участь у справі не з'явилися, їхня неявка відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.
Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що 29 грудня 2003 року було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Здвиж» про визнання недійсним договору купівлі продажу і визнання права власності, - відповідно до якого вимоги позивача були задоволенні повністю (а.с. 20-21).
Однак, при винесенні повного тексту рішення по справі у вступній та резолютивній його частинах була допущена описка у написанні даних позивача, зокрема « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».
Дана обставина підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Оболонським РУ ГУ МВС України в м.Києві на ім'я ОСОБА_1 .
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах рішення.
Керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, -
Заяву позивача ОСОБА_1 в особі його представника - адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Здвиж» про визнання недійсним договору купівлі продажу і визнання права власності (справа № 2-1006/03р.), вважати правильними анкетні дані позивача « ОСОБА_1 » у всіх відмінках.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Іванківський районний суд Київської області.
Суддя: Ю.В. Ткаченко