Справа № 361/6856/20
Провадження № 2/361/1258/21
11.06.2021
(ЗАОЧНЕ)
11 червня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Бас Я.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган Опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав,
У жовтні 2020 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав відносно дитини - сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свій позов обґрунтовує тим, що 07 липня 2007 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 340.
За час шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .Батьком дитини зазначений відповідач ОСОБА_2 .
З 2012 році стосунки між ними не склалися, між сторонами постійно стали виникати скандали, вони перестали займатися спільним господарством, стали мешкати окремо один від одного.
Позивач зазначає, що вона із дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 почали проживати окремо від відповідача ОСОБА_2 , а відповідач ОСОБА_2 залишився мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .
25 лютого 2013 року рішенням Броварського міськрайоного суду Київської області шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 розірваний.
26 лютого 2013 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської по цивільні справі № 361/504/13-ц, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи з 18 січня 2013 року і до досягнень дитиною повноліття.
24 жовтня 2013 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області по цивільній справі № 361/8164/13, змінено розмір аліментів, визначений рішенням Броварської міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2013 року по цивільній справі № 361/504/13-ц стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмірі 500 (п'ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законні сили й до повноліття дитини, ІНФОРМАЦІЯ_4 .
07 грудня 2018 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області по цивільній справі № 361/4159/18, змінено розмір аліментів, визначений рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2013 року по цивільній справі № 361/8164/13, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , уродженця м. Бровари Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді головного інженера в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Грандіс Трейд ЛТД", місцезнаходження: 08631, Київська область, Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, 39/53, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з відповідною індексацією згідно закону, з дня набрання рішенням суду законної сили й до повноліття дитини, до ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь матері дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
У добровільному порядку відповідач ОСОБА_2 аліменти не сплачував, у зв'язку з чим позивач звернулася до відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції.
Відповідно до розрахунку заборгованості наданого Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Центрального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_1 , заборгованість складає станом на 01 жовтня 2020 року - 74 901 грн. 50 коп.
Починаючи з 18 січня 2013 року до вересня 2020 року відповідач ОСОБА_2 не сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_1
06 березня 2019 року позивач звернулася до Броварського ВП ТУ НГІ в Київській області, що до притягнення відповідача ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст.164 КК України, за ухилення від сплати аліментів на утримання дітей. 13 березня 2019 року висновком Броварського ВП ГУ НП в Київській області, перевірку по зверненню було закінчено.
30 липня 2020 року позивач звернулася до Броварської місцевої прокуратури Київської області щодо неналежного розгляду звернення до Броварського ВП ГУ НП в Київській області.
30 липня 2020 року позивач отримала від Броварської місцевої прокуратури Київської області лист, відповідно до якого прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42020111130000167 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Позивач зазначає, що таким чином, з 2012 року відповідач ОСОБА_2 покинув свого сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто вже на протязі 8 років поспіль, відповідач ОСОБА_2 відмовився приймати участь в вихованні малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; взагалі не спілкується з дитиною; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, матеріально її не забезпечує та фактично відмовився від дитини.
Відповідно до довідки № 312 від 25 вересня 2020 року виданої Броварською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 10 Броварської міської ради Київської області, довідка, видана матері учня 5-Д класу ОСОБА_3 , про те, що батько ОСОБА_2 , за період навчання дитини з 01 вересня 2020 року по теперішній час не контактував з класним керівником, не цікавився навчанням дитини, не відвідував батьківські збори.
На підставі викладеного вище, позивач вимушена звернутися до суду, з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22 жовтня 2020 року ухвалою судді Броварського мсіькрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 09 грудня 2020 року.
18 лютого 2021 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пояснення надала аналогічні змісту позовної заяви, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази у справі, встановивши обставини у справі та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, 25 лютого 2013 року рішенням Броварського міськрайоного суду Київської області шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 розірваний. (а.с.11)
26 лютого 2013 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської по цивільні справі № 361/504/13-ц, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи з 18 січня 2013 року і до досягнень дитиною повноліття. (а.с.12).
24 жовтня 2013 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області по цивільній справі № 361/8164/13, змінено розмір аліментів, визначений рішенням Броварської міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2013 року по цивільній справі № 361/504/13-ц стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмірі 500 (п'ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законні сили й до повноліття дитини, ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.13)
07 грудня 2018 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області по цивільній справі №361/4159/18, змінено розмір аліментів, визначений рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2013 року по цивільній справі №361/8164/13, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , уродженця м. Бровари Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді головного інженера в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Грандіс Трейд ЛТД", місцезнаходження: 08631, Київська область, Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, 39/53, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з відповідною індексацією згідно закону, з дня набрання рішенням суду законної сили й до повноліття дитини, до ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь матері дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.14-15)
Відповідно до розрахунку заборгованості наданого Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Центрального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_1 , заборгованість складає станом на 01 жовтня 2020 року - 74 901 грн. 50 коп. (а.с.20-21)
06 березня 2019 року позивач звернулася до Броварського ВП ТУ НГІ в Київській області, що до притягнення відповідача ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст.164 КК України, за ухилення від сплати аліментів на утримання дітей. 13 березня 2019 року висновком Броварського ВП ГУ НП в Київській області, перевірку по зверненню було закінчено. (а.с.16-17)
30 липня 2020 року відповідно до листа Броварської місцевої прокуратури Київської області відносно ОСОБА_2 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42020111130000167 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України.(а.с.18-19)
Відповідно до довідки № 312 від 25 вересня 2020 року виданої Броварською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №10 Броварської міської ради Київської області, довідка, видана матері учня 5-Д класу ОСОБА_3 , про те, що батько ОСОБА_2 , за період навчання дитини з 01 вересня 2020 року по теперішній час не контактував з класним керівником, не цікавився навчанням дитини, не відвідував батьківські збори. (а.с.22)
Броварською міською радою Київської області прийнято рішення від 01 грудня 2020 року за № 901 про надання висновку до суду щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.42-44)
Згідно висновку орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його дитини - сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.
Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
У справі "Мамчур проти України" (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв'язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. При цьому основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.
Згідно Положень, зазначених в Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, ч.1 ст. 3 під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.
Під час розгляду справи судом із наданих доказів - висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, пояснень позивача встановлено, що дійсно ОСОБА_2 належним чином не здійснював своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не дбав про фізичний і духовний розвиток дитини, матеріальне забезпечення дитини.
При цьому судом також враховано частину першу статті 3 Конвенції про права дитини, відповідно до якої першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини та відповідно до ч.2 ст. 11 ЗУ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.
Таким чином суд про обґрунтованість позовних вимог про позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, слід стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його дитини - сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.
Роз'яснити ОСОБА_2 положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що вона має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення її батьківських прав й за умови, якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав дитина не досягне повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Радзівіл А.Г.