Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про виправлення описки
"15" липня 2021 р. № 520/7212/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №520/7212/2020 за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Харківської області, Прокуратури Харківської області, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу виправлення описки у виконавчому листі,-
До Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в судовому рішенні, в якій заявник просить суд:
- видати на руки виконавчий лист у адміністративній справі №520/7212/2020 із зазначенням боржника - прокуратура Харківської області (код ЄДРПОУ 02910108, вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Харків, 61001), замість - прокурор Харківської області, з метою примусового виконання рішення суду від 25.03.2021 в частині звернутій до негайного виконання (поновлення на посаді).
Відповідно до ч.2, 3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження без виклику сторін у судове засідання.
Суд, дослідивши заяву про виправлення помилки у судовому рішенні, вважає за необхідне зазначити наступне.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокурора Харківської області, Прокуратури Харківської області, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено.
Визнано протиправним та скасувати рішення №4 від 02.04.2020 Кадрової комісії №1 “Про неуспішне проходження прокурором атестації у зв'язку з неявкою”, ухвалене щодо ОСОБА_1 (РНОКПГІ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Визнано протиправним та скасувати наказ прокурора Харківської області від 30.04.2020 №863к про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу забезпечення обвинувачення в регіоні управління підтримання обвинувачення в суді прокуратури Харківської області.
Поновлено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на посаді начальника відділу забезпечення обвинувачення в регіоні управління підтримання обвинувачення в суді прокуратури Харківської області або на рівнозначній посаді в прокуратурі Харківської області з 04 травня 2020 року.
Зобов'язано прокуратуру Харківської області внести виправлення до трудової книжки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) стосовно його звільнення.
Стягнуто з прокуратури Харківської області (вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ 02910108) на користь ОСОБА_1 (РПОКПГІ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу по день винесення судом рішення про поновлення.
Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення заробітку, що підлягає виплаті у межах суми стягнення за один місяць.
За правилами, встановленими ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі а саме: зазначити боржника - Прокуратура Харківської області (код ЄДРПОУ 02910108, вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Харків, 61001), замість - прокурор Харківської області.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.
Керуючись положеннями ст. ст. 194, 205, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №520/7212/2020 - задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі по справі №520/7212/2020 а саме: зазначити боржника - Прокуратура Харківської області (код ЄДРПОУ 02910108, вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Харків, 61001), замість - прокурор Харківської області.
Видати новий виконавчий лист по справі №520/7212/2020.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський окружний адміністративний суд.
Повний текст ухвали підписано 15 липня 2021 року.
Суддя Сагайдак В.В.