Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про залишення позовної заяви без руху
14 липня 2021 р. справа № 520/12428/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Департаменту охорони здоров'я Харківської міської ради (вул. Сумська, буд. 64, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 02012303) про скасування рішення,-
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту охорони здоров'я Харківської міської ради, в якому просить суд скасувати рішення Департаменту охорони здоров'я Харківської міської ради і надіслати справу на новий розгляд.
Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст.171 КАС України, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Зокрема, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п.4 ч.5 ст.160 КАС України); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.5 ст.160 КАС України); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.5 ст.160 КАС України).
Формулюючи зміст позовних вимог, позивач просить суд скасувати рішення відповідача, утім, не вказує жодних реквізитів цього рішення, що унеможливлює визначення предмету спору у цій справі.
До матеріалів позову позивачем додано копії листів відповідача №9046/0/57-21 від 05.07.2021, №9201/0/57-21 від 08.07.2021, №Р-3-242/0/55-21 від 08.07.2021, №9000/0/57-21 від 08.07.2021, копій будь-яких рішень Департаменту до суду не надано.
Обґрунтовуючи порушення його прав, що зумовило звернення до суду, позивач зазначає про неможливість укладення декларації з лікарем-терапевтом за його бажанням, утім, будь-яких рішень Департаменту з цього питання до суду не надано, позивачем у позові про таке рішення не вказано.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно:
- привести зміст позовних вимог, а також викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та надати (за наявності) необхідні докази, у тому числі копію оскаржуваного рішення, у відповідність до вимог п.п.4,5,8 ч.5 ст.160 КАС України.
Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
На підставі викладеного керуючись ст.ст.160, 161, 169, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву - залишити без руху.
Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання копії ухвали.
Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків адміністративної позовної заяви у строк десять днів з моменту отримання копії ухвали та роз'яснити, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Г. Котеньов